Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 24 mars 2026, n° 2026F00385 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2026F00385 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
24/03/2026TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON24/03/2026JUGEMENT DU VINGT-QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F385
Procédure R 2026RJ0167 la
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société FABIS [Adresse 1]
Date d’ouverture : 27 janvier 2026
Juge-Commissaire : Monsieur DELILLE Jacques Juge-Commissaire suppléant : Monsieur FAYARD Jérôme
Mandataire Judiciaire : la SELARL MARIE DUBOIS membre du GIE ADN MJ représentée par Maître Marie DUBOIS
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 27 janvier 2026 par requête du mandataire judiciaire
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 24 mars 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pierre-Jérôme ANCETTE, Président,
* Monsieur Paul GALONNIER, Juge,
* Monsieur Christian MISSIRIAN, Juge,
assistés de :
* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,
En présence de :
* Madame [F] [V], représentant le Ministère Public
après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :
Par jugement du 27 janvier 2026, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de la société FABIS, nommant la SELARL MARIE DUBOIS membre du GIE ADN MJ en qualité de mandataire judiciaire.
Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise en cours de période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I du code de commerce.
Le débiteur, assisté de son conseil, a été entendu en Chambre du Conseil.
Le mandataire judiciaire informe le Tribunal que la période d’observation se déroule sans incident et que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes au maintien de l’activité.
Le ministère public émet également un avis favorable à la poursuite de l’activité de l’entreprise.
Attendu en conséquence de ce qui précède que le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation et renvoie l’affaire au 22 juillet 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société FABIS
Le ministère public entendu en ses réquisitions,
Vu l’article L.631-15 du code de commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil du 22 juillet 2026.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pierre-Jérôme ANCETTE
Le Greffier Serge SUPERCHI
Signe electroniquement par Pierre-Jerôme ANCETTE
Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution ·
- Accord transactionnel ·
- Distributeur ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Fournisseur ·
- Compétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dire ·
- Fonds de commerce
- Plan de redressement ·
- Identifiants ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Énergie électrique ·
- Clôture ·
- Date ·
- Jugement
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Offre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Région ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Surveillance ·
- Intervention ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Tracteur ·
- Ès-qualités ·
- Paiement ·
- Démission
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Noms et adresses ·
- Procédure ·
- Substitut du procureur ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Bon de commande ·
- Provision ·
- Livraison ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Juge des référés ·
- Construction ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Responsable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Public ·
- Sociétés ·
- Impôt ·
- Titre ·
- Avis
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Devis ·
- Expertise ·
- Intervention ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Resistance abusive ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.