Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, ch. 17, 25 sept. 2025, n° 2025F00103 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2025F00103 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SASh Digital Classifieds France c/ SASh STGL IMMOBILIER |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE
Jugement du 25 septembre 2025
N° RG : 2025F00103
Société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE S.A.S. [Adresse 1] (Maître Valérie PICARD, avocat au barreau de Marseille)
C /
Société STGL IMMOBILIER S.A.S. [Adresse 2] (Maître Isabelle ANSALDI, avocat au barreau de Marseille)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision susceptible d’aucun recours, conformément aux dispositions de l’article 537 du code de procédure civile
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 4 septembre 2025 où siégeaient M. LATREILLE, Président, M. SOLAL, Mme PERALDI, M. BERNARD, M. LO NEGRO, Juges, assistés de Mme Marion SOSTEGNI Greffier Audiencier.
Prononcée à l’audience publique du 25 septembre 2025 où siégeaient M. BREGER, Président, M. CREVOULIN, M. SOLAL, M. LO NEGRO, M. BARBET-MASSIN, Juges, assistés de Mme Marion SOSTEGNI Greffier Audiencier.
Attendu que par mesure d’ordre, il échet d’ordonner la radiation de la présente instance, en précisant toutefois que ladite radiation emporte retrait de l’affaire du rang des affaires en cours, mais ne fait pas obstacle à la poursuite de celle-ci après remise au rôle ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la loi, Advenant l’audience de ce jour
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Vu les dispositions des articles 381 et suivants, 1417 alinéa 1 et 1420 du code de procédure civile,
Ordonne la radiation de la présente instance,
En conséquence, constate que celle-ci étant suspendue, l’ordonnance d’injonction de payer ne peut produire ses effets sans qu’il ait été statué par le tribunal sur la demande en recouvrement ;
Laisse à la charge de la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE S.A.S. les dépens toutes taxes comprises de la présente instance ;
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 25 septembre 2025
LE GREFFIER AUDIENCIER
LE PRESIDENT M. SOLAL, pour le président empêché
La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Audience ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Fins de non-recevoir ·
- Juge ·
- Exploit ·
- Délibéré ·
- Dépens
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur ·
- Solde
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Café ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Boisson alcoolisée
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Sérieux ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public
- Pacte ·
- Révocation ·
- Holding ·
- Associé ·
- Statut ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Demande
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Transaction ·
- Accord ·
- Réserve ·
- Résiliation du contrat ·
- Activité économique
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Conseil ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Moteur ·
- Livraison ·
- Référé ·
- Pièces ·
- Distributeur ·
- Diligences ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.