Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, ch. 17, 2 oct. 2025, n° 2023F00561 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2023F00561 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE
Jugement du 2 octobre 2025
N° RG : 2023F00561
Société M & M DEVELOPPEMENT S.A.S. [Adresse 5]
Monsieur [R] [V] [Adresse 5]
(Maître Jean-François PEDINIELLI, S.E.L.A.R.L. BOSCO AVOCATS, avocat au barreau de Marseille)
C /
Société HAMEAU DES RENNES [Adresse 4]
Société SC B.S.L. INVEST [Adresse 4] (Maître Silvio ROSSI-ARNAUD, S.E.L.A.R.L. Sophie BOTTAI – Silvio ROSSI-ARNAUD & Associés, avocat au barreau de Marseille)
Maître [J] [Z] Mandataire judiciaire [Adresse 1] Es qualités de mandataire judiciaire de la société BSL INVEST [J]
Société ASPROMONTE SA.R.L. [Adresse 4] (Maître Gilles GRINAL, GKA Avocats, Avocat au barreau de Paris)
N° RG : 2023F00771
Société M & M DEVELOPPEMENT S.A.S.
[Adresse 5]
Monsieur [R] [V] [Adresse 5]
(Maître Jean-François PEDINIELLI, S.E.L.A.R.L. BOSCO AVOCATS, avocat au barreau de Marseille)
C /
Société HOLDCO HDR [Adresse 3] Registre du Commerce et des Sociétés de Paris n° 910 341 361 (Maître Gilles GRINAL, GKA Avocats, Avocat au barreau de Paris)
Monsieur [M] [B] Né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 7] [Adresse 6] (Maître Marc SUSINI, Avocat au barreau de Paris)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision susceptible d’aucun recours, conformément aux dispositions de l’article 537 du code de procédure civile
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 18 septembre 2025 où siégeaient M. BREGER, Président, M. SOLAL, Mme PERALDI, M. BERNARD, M. LO NEGRO, Juges, assistés de Mme Marion SOSTEGNI Greffier Audiencier.
Prononcée à l’audience publique du 2 octobre 2025 où siégeaient M. BREGER, Président, M. LO NEGRO, M. BARBET MASSIN, Juges, assistés de Mme Marion SOSTEGNI Greffier Audiencier.
Attendu qu’il y a lieu de joindre les instances enrôlées sous les numéros 2023F00561 et 2023F00771 par application des dispositions de l’article 367 du code de procédure civile ;
Attendu qu’il y a lieu, par application des dispositions des articles 381 à 383 du code de procédure civile, d’ordonner la radiation de la présente instance sauf rétablissement ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, Après en avoir délibéré conformément à la Loi, Advenant l’audience de ce jour,
Vu les dispositions de l’article 367 du code de procédure civile, Joint les instances enrôlées sous les numéros 2023F00561 et 2023F00771 ;
Ordonne la radiation de la présente instance ;
Conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, Laisse à la charge de la société M & M DEVELOPPEMENT S.A.S. et de Monsieur [R] [V] les dépens toutes taxes comprises de la présente instance tels qu’énoncés par l’article 695 du code de procédure civile ;
Ainsi jugé et prononcé en audience publique du TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE, le 2 octobre 2025
LE GREFFIER AUDIENCIER
LE PRESIDENT
La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Adresses ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Acte
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Architecture ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Jugement ·
- Audience
- Banque centrale européenne ·
- Recouvrement ·
- Exigibilité ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Facture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Paiement ·
- Condition ·
- Retard
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Maçonnerie ·
- Menuiserie ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Peinture ·
- Cessation des paiements
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Examen
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Audience publique
- Architecture ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Responsabilité limitée ·
- Créance ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Maroquinerie ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Confection ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.