Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025005119 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025005119 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 07/04/2025 à 14H00
Procédures Collectives
R.G. : 2025005119 PC : 2025J307
Sarl [K] AIRCRAFT HOLDING
La réalisation de toutes prestations de conseils, achats d’entreprises, d’apports d’affaires, d’assistance opérationnelle aux entreprises et autres organisations publiques, para-publiques et associatives en France et à l’étranger en matière de stratégie, gestion, management, recrutement, formation, ingénierie informatique, logistique, marketing, communication, vente et finance. [Adresse 1] : [Numéro identifiant 2]
MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Le Tribunal,
Par jugement en date du 03/03/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la Sarl [K] AIRCRAFT HOLDING et a désigné la Selarl AJILINK LABIS-[H]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [E] [H] en qualité d’administrateur judiciaire, la Selarl GARNIER Philippe et [F] [D] mission conduite par Maître [F] mandataire judiciaire, Monsieur Edouard ROZENBAUM en qualité de juge-commissaire, fixé la période d’observation à six mois et la comparution des parties à l’audience de ce jour pour statuer sur le maintien de la période d’observation.
La Selarl AJILINK LABIS-[H]-[I] mission conduite par Maître [E] [H] a fait dépôt au greffe de son rapport sur cette période d’observation et sur le déroulement de la procédure, conformément aux dispositions des articles L.621-3 et R.621-9 du code de commerce, en vu du maintien de la période d’observation, ledit rapport notifié au « débiteur », au représentant des salariés, au mandataire judiciaire et communiqué à monsieur le procureur de la République.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
* Monsieur [J] [K], représenté par monsieur [J] [K], gérant,
* Selarl AJILINK LABIS-[H]-[I], représentée par Maître [E] [I], administrateur judiciaire,
* Selarl GARNIER Philippe et [F] [D], représentée par Maître [F], mandataire judiciaire,
ATTENDU qu’il appert du rapport de l’administrateur judiciaire et, de l’audition des parties, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité, qu’un projet de plan de redressement semble envisageable ;
ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire,
VU la requête de l’administrateur judiciaire,
VU le rapport du juge-commissaire,
La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d’audience,
VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce,
MAINTIENT la période d’observation ouverte par jugement du 03/03/2025, et la poursuite d’activité jusqu’au 03/09/2025 de :
Sarl [K] AIRCRAFT HOLDING
La réalisation de toutes prestations de conseils, achats d’entreprises, d’apports d’affaires, d’assistance opérationnelle aux entreprises et autres organisations publiques, para-publiques et associatives en France et à l’étranger en matière de stratégie, gestion, management, recrutement, formation, ingénierie informatique, logistique, marketing, communication, vente et finance.
[Adresse 1] N°SIREN : [Numéro identifiant 2]
DIT qu’en application des articles L.623-1 et R.623-1 du code de commerce, l’administrateur devra déposer au greffe dans les trois mois du présent jugement et communiquer aux autorités citées à l’article L.623-1 du code de commerce le bilan économique et social,
FIXE la comparution des parties au 16/06/2025 à 14:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour voir statuer ce que de droit sur le projet de plan, le renouvellement de la période d’observation, ou en l’absence de perspective de redressement le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT qu’il sera communiqué au tribunal quinze jours avant la date de comparution fixée ci-dessus, les résultats d’exploitation de la période d’observation, la situation de trésorerie et la capacité de l’entreprise à faire face aux éventuelles dettes nées de la période d’observation,
ORDONNE la notification du présent jugement par lettre simple à :
* Sarl [K] AIRCRAFT HOLDING,
* Selarl AJILINK LABIS-[H]-DE CHANAUD mission conduite par Maître [E] [H], administrateur judiciaire
* Selarl GARNIER Philippe et [F] [D] mission conduite par Maître [F], mandataire judiciaire,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance, aux mandataires de justice par lettre simple de monsieur le greffier et sa
Page 2/3
communication à monsieur le procureur de la République,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégies de procédure.
Juges présents lors des débats : Monsieur Thierry CHRIQUI président, Monsieur Pascal BARRE, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges. Ministère public : Monsieur Alexandre VERNEY, Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Thierry CHRIQUI, président, Monsieur Pascal BARRE, Monsieur Laurent DELAUNAY, juges. PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi sept avril deux mille vingt cinq par Monsieur Thierry CHRIQUI, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Thierry CHRIQUI, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Acquiescement ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Avocat ·
- Acte ·
- Charges ·
- Délibéré
- Hôtel ·
- Compte courant ·
- Prix de vente ·
- Titre ·
- Solde ·
- Cession d'actions ·
- Sociétés civiles ·
- Acte ·
- Vente ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cigarette électronique ·
- Enquête
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Actif ·
- Paiement
- Commissaire de justice ·
- Part ·
- Extensions ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expert
- Sociétés ·
- Pénalité ·
- Titre ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Recouvrement ·
- Registre du commerce ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Taux légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Boulangerie ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Pâtisserie ·
- Intérêt légal ·
- Référé ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Procédure civile
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Suppression ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Répertoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Terrassement ·
- Malfaçon ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Coûts ·
- Expertise ·
- Assignation ·
- Réserve
- Intempérie ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Intérêt ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.