Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 28 avr. 2025, n° 2025005348 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025005348 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025005348 P.C. : 2025J336
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
Audience du lundi 28 avril 2025 à 14:00
Procédures Collectives
Sàrl SEHZADE MEKANIK GROUP [Adresse 1] Immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Meaux sous le numéro : [Numéro identifiant 1]
Conversion du redressement en Liquidation Judiciaire
FAITS ET PROCÉDURE
Après communication de la procédure au ministère public qui a visé et après en avoir délibéré,
Par jugement en date du 10 mars 2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants et R.631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la Sàrl SEHZADE MEKANIK GROUP.
Le déroulement des opérations a fait apparaître l’impossibilité de présentation d’un plan de redressement par continuation ou de cession, et en cas de poursuite de l’activité, le risque d’entraîner une aggravation du passif.
Les parties ont dûment été appelées à comparaître en chambre du conseil pour être entendues et faire toutes observations sur la saisine en vue du prononcé de la liquidation judiciaire, et se sont présentés :
* SCP PHILIPPE ANGEL – [M] [J] – [D] [L] représentée par Maître [J], mandataire judiciaire,
ATTENDU que le débiteur ne s’est pas présenté,
ATTENDU qu’en vertu de l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes ;
ATTENDU qu’en raison de la carence du débiteur, aucune information n’a pu être recueillie ;
ATTENDU que le mandataire judiciaire sollicite la conversion du redressement en liquidation judiciaire ;
ATTENDU qu’il ressort des débats, qu’il n’existe dès lors, aucune possibilité de présenter un plan de redressement, permettant d’apurer le passif;
ATTENDU qu’il convient donc de prononcer la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
Le ministère public dûment avisé,
Sur le rapport du juge-commissaire,
Met fin à la période d’observation,
En application des dispositions de l’article L.631-15-II du code de commerce,
PRONONCE la liquidation judiciaire prévue par les dispositions du Titre IV du Livre VI du code de commerce à l’égard de :
Sarl SEHZADE MEKANIK GROUP [Adresse 1] immatriculée au registre du commerce et des sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Meaux sous le numéro : [Numéro identifiant 1]
Maintient Monsieur BANQUET-BONAPARTE D’ORX, juge-commissaire,
Nomme la SCP PHILIPPE ANGEL – [M] [J] – [D] [L] mission conduite par Maître [L] [Adresse 2] en qualité de liquidateur.
FIXE en conformité de l’article L.643-9 du code de commerce à vingt-quatre mois, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Monsieur [Q] [X],
* SCP PHILIPPE ANGEL – [M] [J] – [D] [L] mission conduite par Maître [L], liquidateur judiciaire,
* Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi et le décret,
Constate le caractère exécutoire du présent jugement,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Délibéré le : 28/04/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi vingt-huit avril deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Signé électroniquement par M. Frédéric LECUYER.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Professionnel ·
- Ouvrage ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mise en relation ·
- Liquidateur ·
- Louage
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Jugement par défaut ·
- Contentieux
- Logistique ·
- Véhicule ·
- Résiliation ·
- Transport ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Retard ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Distribution ·
- Pénalité de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Location ·
- Code de commerce
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire ·
- Conception de produit
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Audience
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Mécanique générale ·
- Lubrifiant ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Service ·
- Facture ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Machine ·
- Référé
- Prévoyance ·
- Courtier ·
- Commission ·
- Partenariat ·
- Distribution ·
- Prime d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Réseau ·
- Intermédiaire ·
- Précompte
- Service ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Parasitisme ·
- Associé ·
- Informatique ·
- Titre ·
- Site internet ·
- Acte ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.