Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re b, 8 sept. 2025, n° 2025F00285 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025F00285 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN JUGEMENT RENDU LE 8 SEPTEMBRE 2025
EN LA CAUSE D’ENTRE :
* SMABTP, ayant son siège social [Adresse 1],
demanderesse à l’injonction, non comparante,
D’UNE PART,
ET :
* SARL ECO-MARQUAGE, ayant son siège social [Adresse 2],
défenderesse à l’injonction, comparante par Me Elise WOLFS, Avocate au Barreau de Fontainebleau,
D’AUTRE PART,
LE TRIBUNAL,
FAITS & PROCEDURE :
Suivant requête en date du 5 décembre 2024, la SMABTP a saisi le Président du Tribunal de céans qui, par ordonnance du 16 décembre 2024, a enjoint à la SARL ECO-MARQUAGE de payer la somme en principal de 8 394,95 €, ainsi que les dépens.
Par lettre adressée au greffe du Tribunal le 25 juin 2025, la SARL ECO-MARQUAGE a déclaré former opposition à l’ordonnance susvisée qui lui avait été signifiée le 27 mai 2025.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 8 septembre 2025, par lettre recommandée avec avis de réception.
La demanderesse n’était ni présente, ni représentée.
LES PRETENTIONS DES PARTIES :
Concernant le résumé des prétentions des parties, le Tribunal s’en réfère aux prétentions orales de Me [K] [A], dans l’intérêt de la SARL ECO-MARQUAGE, qui tendent à voir déclarer caduque la requête en injonction de payer.
SUR CE, LE TRIBUNAL :
La demanderesse à l’injonction, bien que régulièrement citée, ne comparaît pas.
En ces circonstances, le Tribunal, constatant la seule présence de la défenderesse opposante, déclarera la citation caduque en application des dispositions de l’article 468 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Le créancier défaillant, qui justifiera d’un motif légitime dans les 15 jours de la présente décision, pourra cependant prétendre au relevé de la caducité et à la poursuite de l’instance.
En l’état, il convient de laisser les entiers dépens à la charge de la SMABTP.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, de façon contradictoire et en premier ressort,
Après en avoir délibéré conformément à la loi,
VU les dispositions de l’article 468 du Code de Procédure Civile,
DECLARE caduque la requête en injonction de payer en date du 5 décembre 2024,
DIT que le créancier défaillant, qui justifiera d’un motif légitime dans les 15 jours de la présente décision, pourra cependant prétendre au relevé de la caducité et à la poursuite de l’instance,
LAISSE les entiers dépens, dont frais de Greffe liquidés à la somme de 132,56 euros T.T.C., à la charge de SMABTP,
RETENU à l’audience publique du 8 septembre 2025, où siégeaient, M. Aymeric CAUVEL DE BEAUVILLE, Président, M. Jean GAILLARD, Mme Isabelle DRAUX, M. Christophe THIRIET et Mme Carine LORENZONI, Juges, assistés de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté,
DELIBERE par ces mêmes juges, le jugement étant prononcé par sa mise à disposition au Greffe de la juridiction à la date du 8 septembre 2025,
LA MINUTE du Jugement est signée par M. Aymeric CAUVEL DE BEAUVILLE, Président et par Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Restaurant ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Collection ·
- Plan ·
- Annulation ·
- Sms ·
- Fournisseur ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Commande ·
- Facture ·
- Production
- Transport ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Financement ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Réalisation ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Restaurant
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Public
- Transport ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Publicité ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Navarre ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Corse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Paiement de factures ·
- Paiement ·
- Livraison ·
- Créance
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Sociétés
- Investissement ·
- Participation ·
- Cible ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Expertise ·
- Consorts ·
- Fond ·
- Pertinence ·
- Information
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.