Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 2 févr. 2026, n° 2026L00047 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2026L00047 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ05
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience publique du 2 février 2026
Références : 2026L00047 / 2025J00079
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 3 février 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL R.E.M, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 803723774, pour laquelle interviennent :
M. [I] [V], en qualité de Juge Commissaire, -la SCP ANGEL-HAZANE-[B] représentée par Me [M] [B], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe par la SCP ANGEL-HAZANE-[B] représentée par Me [M] [B], en qualité de mandataire judiciaire,
La procédure est revenue à l’audience du 2 février 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et a sollicité un renouvellement exceptionnel de la période d’observation afin de permettre la consultation des créanciers sur le projet de plan de redressement.
M. [U] [F] [G], représentant légal de la SARL R.E.M, s’est présenté à l’audience, assisté de Maître Nora DOSQUET, avocate au barreau de Meaux, qui a sollicité le renouvellement de la période d’observation afin de permettre la consultation du projet de plan de redressement aux créanciers. Il est aussi précisé que l’activité de l’entreprise est positive.
Le Ministère Public a requis le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler exceptionnellement la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire afin de permettre la consultation des créanciers sur le projet de plan de redressement ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement à compter du 03/02/2026 jusqu’au 03/08/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL R.E.M.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 7 avril 2026 à 10h30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 2 février 2026, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Pascal ATSU, M. [D] [Q], M. [C] [L] et M. Christophe MIOCQUE, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 2 février 2026, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cigarette électronique ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Messages électronique ·
- Activité économique ·
- Contrats ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Sociétés ·
- Interdiction de gérer ·
- Actif
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Date ·
- Liquidation judiciaire ·
- Distribution
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Audience ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Software ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Pénalité de retard ·
- Désistement d'instance ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Intervention
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Marc ·
- Procédure civile ·
- Pierre ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Adn ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppléant ·
- Redressement ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Île-de-france ·
- Cautionnement ·
- Rapport d'expertise ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Réserver ·
- Surseoir ·
- Dépôt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Plat cuisiné ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.