Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 4 mai 2026, n° 2026L00359 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2026L00359 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ04
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en Chambre du Conseil du 4 mai 2026
Références : 2026L00359 / 2025J00856
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3, L.631-7 et R 621 – 9,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 1 décembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS GBK T, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 841864044, pour laquelle interviennent :
M. [E] [J], en qualité de Juge Commissaire,
* la SCP ANGEL-HAZANE-[B] représentée par Me [Z] [B], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe par la SCP ANGEL-HAZANE-[B] représentée par Me [Z] [B], en qualité de mandataire judiciaire.
La procédure est revenue à l’audience du 4 mai 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et sollicité la poursuite de la période d’observation afin de présenter un plan de redressement.
M. [V] [T], représentant légal de la SAS GBK T, s’est présenté à l’audience et a été entendu en ses explications.
Vu le rapport du juge commissaire favorable au renouvellement de la période d’observation.
Après avoir entendu les différentes parties, le Ministère Public a indiqué être favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu que la procédure est revenue à l’audience de ce jour pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes lui permettant de poursuivre son activité ;
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats, notamment le contenu du rapport du mandataire judiciaire et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que les conditions nécessaires à la prolongation de la période d’observation sont réunies en l’espèce ;
Qu’il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire afin de permettre à la société débitrice de présenter un plan de redressement ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
Renouvelle de SIX MOIS à compter du 01/06/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS GBK T.
Réf. JUGPCRJ04
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 7 septembre 2026 à 10h00, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, du comité social et économique.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toutes voies de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 4 mai 2026, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. [A] [W], M. [D] [N], M. [D] [N], M. [D] [N] et M. Jean-Marc GARCIA, Juges, assistés de Me Isabelle CARON, Greffier associé, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 4 mai 2026, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Isabelle CARON, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Service ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Référé ·
- Contrat de location ·
- Lettre ·
- Télématique ·
- Recouvrement ·
- Signification
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Dette ·
- Mandataire ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente aux enchères ·
- Actif
- Injonction de payer ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Bénéficiaire ·
- Charges
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Part ·
- Cabinet ·
- Référence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- International ·
- Péremption ·
- Connaissement ·
- Conteneur ·
- Transport ·
- Chargeur ·
- Demande ·
- Jurisprudence ·
- In limine litis
- Adn ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Commerce
- Urssaf ·
- Comté ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Délais ·
- Rôle ·
- République française ·
- République
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Matériel ·
- Engagement ·
- Crédit-bail ·
- Caution solidaire ·
- Loyers impayés ·
- Courrier ·
- Biens ·
- Restitution
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Machine ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause ·
- Montant
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Champagne ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Application ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.