Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, jeudi, 25 sept. 2025, n° 2025F00883 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F00883 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU 25 SEPTEMBRE 2025 – 6ème Chambre -
N° RG : 2025F00883
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SAS SPIDER
DEMANDERESSE
SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1]
comparaissant par Maître Claire KESMAECKER, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELAS VERSUS, [Adresse 2]
DEFENDERESSE
SAS [Adresse 3]
ne comparaissant pas
L’affaire a été entendue en audience publique le 19 juin 2025 par :
* Philippe PASSAULT, Président de Chambre,
* Philippe ENJELVIN, Léonard RODRIGUES, Brice VANDAL, François ARDONCEAU, Rémi MENE, Magali PAGLIAI, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT, Président de Chambre,
Assisté d’Anne-Marie LACOUR RIVIERE, Greffier assermenté,
J U G E M E N T
FAITS ET PROCEDURE
La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans le financement et la location financière de matériel destiné aux professionnels.
C’est dans le cadre de cette activité qu’elle est entrée en relation contractuelle avec la société T.O BISTROTS.
Les contrats de location ont été signés respectivement entre la société PREFILOC CAPITAL SAS, la société JDC SA intervenant en qualité de fournisseur et la société T.O BISTROTS en qualité de locataire. Ces contrats seront par la suite transférés.
* Le 25 avril 2023, le contrat n° 230165290 stipulait une durée irrévocable de 48 mois et des loyers mensuels de 113,16 € HT ainsi que 5,21 € au titre du bris-machine. Un procès-verbal de livraison et de conformité des biens, objet du contrat, a été signé le 9 juin 2023. Ce contrat a été transféré le 30 mai 2024 à la société SPIDER SAS.
* Le 7 avril 2023, le contrat n° 230114140 stipulait une durée irrévocable de 48 mois et des loyers mensuels de 69,00 € HT ainsi que 3,32 € au titre du brismachine. Un procès-verbal de livraison et de conformité des biens, objet du contrat, a été signé le 25 avril 2023. Ce contrat a été transféré le 10 juin 2024 à la société SPIDER SAS.
* Le 19 avril 2023, le contrat n° 230138900 stipulait une durée irrévocable de 48 mois et des loyers mensuels de 67,00 € HT ainsi que 3,09 € au titre du bris-machine. Un procès-verbal de livraison et de conformité des biens, objet du contrat, a été signé le 26 mai 2023. Ce contrat a été transféré le 10 juin 2024 à la société SPIDER SAS.
* Le 4 mai 2023, le contrat n° 230118130 stipulait une durée irrévocable de 36 mois et des loyers mensuels de 46,40 € HT. Un procès-verbal de livraison et de conformité des biens, objet du contrat, a été signé le 6 juin 2024. Ce contrat a été transféré le 30 mai 2024 à la société SPIDER SAS.
Plusieurs prélèvements mensuels étant revenus impayés, la société PREFILOC CAPITAL SAS, après plusieurs relances, a mis en demeure la société SPIDER SAS, le 22 janvier 2025 par courrier recommandé avec accusé de réception, d’avoir à lui payer la somme de 12.428,94 €.
Cette mise en demeure ayant été sans effet, la société PREFILOC CAPITAL SAS a saisi le présent tribunal afin d’obtenir le paiement des sommes qui seraient dues au titre des contrats précités.
Par acte extrajudiciaire en date du 6 mai 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS a fait citer la société SPIDER SAS afin de voir le tribunal :
Vu les articles 1103 & 1104 du code civil,
Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment les articles 9, 10 & 11,
Vu les pièces versées au débat,
Juger que les contrats objet du présent litige ont été résiliés 8 jours après la mise en demeure restée vaine,
Condamner la société SPIDER à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 12.523,98 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,
Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,
Condamner la société SPIDER à restituer à la société PREFILOC CAPITAL l’intégralité des matériels loués, dans un délai de 72 heures à compter de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250,00 € par jour de retard, et à défaut de la restitution des matériels dans un délai de 15 jours qui suit la signification, condamner la société SPIDER à en régler la valeur, soit 10.244,74 €,
Condamner la société SPIDER à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,
Condamner la société SPIDER à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société SPIDER aux entiers dépens.
La société SPIDER SAS ne se présente pas, ni personne pour elle.
Le tribunal constatera sa non-comparution et statuera par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
En application de l’article 455 alinéa 2 du code de procédure civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens et de ses prétentions.
SUR CE,
Le tribunal constatera que les contrats versés aux débats sont signés par la société SPIDER SAS et qu’un courrier d’avocat lui a été adressé le 22 janvier 2025 la mettant en demeure de procéder au règlement, ce courrier étant resté sans réponse.
Le tribunal relèvera, qu’à la date de l’assignation, sont dus :
Pour le contrat n° 230165290 :
* 5 loyers pour un montant total de 678,96 € TTC au titre des loyers impayés et 26,05 € pour l’assurance bris de machine,
* 28 loyers d’un montant de 3.168,48 € HT au titre de la déchéance du terme et 145,88 € pour l’assurance bris de machine,
Pour le contrat n° 230114140 :
* 5 loyers pour un montant total de 414,00 € TTC au titre des loyers impayés et 16,60 € pour l’assurance bris de machine,
* 26 loyers d’un montant de 1.794,00 € HT au titre de la déchéance du terme et 86,32 € pour l’assurance bris de machine,
Pour le contrat n° 230138900 :
* 5 loyers pour un montant total de 402,00 € TTC au titre des loyers impayés et 15,45 € pour l’assurance bris de machine,
* 27 loyers d’un montant de 1.809,00 € HT au titre de la déchéance du terme et 83,43 € pour l’assurance bris de machine,
Pour le contrat n° 230118130 :
* 3 loyers pour un montant total de 167,04 € TTC au titre des loyers impayés,
* 15 loyers d’un montant de 696,00 € HT au titre de la déchéance du terme.
Le tribunal observera pour mémoire que les contrats stipulent, en cas de résiliation anticipée, une indemnité concernant les échéances à échoir, dont le montant est équivalent au prix dû en cas d’exécution du contrat jusqu’à son terme.
Le tribunal dira que cette clause présente, dès lors, un caractère comminatoire, en ayant pour objet de contraindre le locataire d’exécuter le contrat jusqu’à cette date, de sorte qu’elle constitue une clause pénale et non une clause de dédit ; cette clause pénale ne sera soumise ni à TVA, ni à intérêt de retard au taux légal. Elle peut être révisée d’office (article 1231-5 du code civil).
En conséquence et au vu des pièces versées aux débats, le tribunal condamnera la société SPIDER SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.720,10 € TTC au titre des loyers impayés sur l’ensemble des contrats, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points sur le montant des loyers échus à compter du 25 janvier 2025, date de la présentation de la mise en demeure par courrier avec accusé de réception, ainsi que la somme de 7.783,11 € au titre des loyers à échoir pour l’ensemble des contrats, incluant l’assurance de bris de machine car le matériel n’a pas été restitué, qui constituant une clause pénale comme vu supra, ne sera pas soumise à intérêt.
Rien ne s’y opposant, le tribunal ordonnera l’anatocisme.
En outre, le tribunal constatera la résiliation des contrats en date du 2 février 2025, soit huit jours après la présentation de la mise en demeure.
Le tribunal dira que les contrats versés aux débats sont signés ainsi que les conditions générales qui sont paraphées et permettent d’établir qu’elles faisaient partie d’un ensemble contractuel dûment accepté par la société SPIDER SAS.
En conséquence, le tribunal fera droit à la demande de restitution du matériel correspondant à chaque contrat, dans un délai de 15 jours à compter de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte réduite à 10,00 € par jour de retard.
Le tribunal fera droit également à la demande de la société PREFILOC CAPITAL SAS au titre de la clause pénale, mais la dira manifestement excessive et, conformément aux dispositions de l’article 1231-5 du code civil, la réduira à 5 % pour l’ensemble des sommes soumises à cette clause pénale, soit la somme de 86,00 € (1.720,10 € x 5 %).
Le tribunal observera que la société PREFILOC CAPITAL SAS demande à se voir réglée d’une somme de 10.244,74 € en cas de non-restitution des matériels mais le tribunal dira qu’elle ne justifie pas dans ses conclusions des
modalités de calcul d’une telle somme. En conséquence, le tribunal déboutera la société PREFILOC CAPITAL SAS de cette demande.
La société PREFILOC CAPITAL SAS prétend se voir payer de la somme de 21,60 € de frais par échéance impayée mais elle ne démontre pas que la société SPIDER SAS avait eu connaissance de ce montant à la signature du contrat. La société PREFILOC CAPITAL SAS sera donc déboutée de sa demande.
La société PREFILOC CAPITAL SAS prétend que la société SPIDER SAS a fait preuve de réticence abusive et demande à se voir payer des dommages et intérêts. La société PREFILOC CAPITAL SAS n’apporte aucun élément probant dans le corps de ses conclusions démontrant ce qu’elle affirme ; en conséquence, le tribunal la déboutera de cette demande.
La présente instance ayant occasionné à la requérante des frais irrépétibles dont elle doit être équitablement dédommagée, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile mais le montant en sera réduit à la somme de 300,00 € que la société SPIDER SAS sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Succombant à l’instance, la société SPIDER SAS sera condamnée aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société SPIDER SAS,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation des contrats en date du 2 février 2025,
Condamne la société SPIDER SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.720,10 € TTC (MILLE SEPT CENT VINGT EUROS DIX CENTIMES), outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points à compter du 25 janvier 2025,
Ordonne l’anatocisme,
Condamne la société SPIDER SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 7.783,11 € (SEPT MILLE SEPT CENT QUATRE VINGT TROIS EUROS ONZE CENTIMES) au titre de pénalités sur loyers à échoir,
Condamne la société SPIDER SAS à la restitution du matériel, dans un délai de 15 jours à compter de la signification du présent jugement, sous astreinte de 10,00 € ( DIX EUROS ) par jour de retard pendant un délai de trente jours passé lequel il sera fait droit à nouveau,
Condamne la société SPIDER SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 86,00 € (QUATRE VINGT SIX EUROS) au titre de la clause pénale sur les loyers échus,
Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses autres demandes,
Condamne la société SPIDER SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société SPIDER SAS aux entiers dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €
Dont TVA : 9,76 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Clause
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente aux enchères ·
- Actif
- Injonction de payer ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Bénéficiaire ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Part ·
- Cabinet ·
- Référence
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Période d'observation ·
- Prise de participation ·
- Salarié ·
- Activité économique ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Exploit ·
- Principal ·
- Donner acte ·
- Délivrance ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Comté ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Délais ·
- Rôle ·
- République française ·
- République
- Service ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Facture ·
- Référé ·
- Contrat de location ·
- Lettre ·
- Télématique ·
- Recouvrement ·
- Signification
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Dette ·
- Mandataire ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Champagne ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Application ·
- Tribunal judiciaire
- Sociétés ·
- International ·
- Péremption ·
- Connaissement ·
- Conteneur ·
- Transport ·
- Chargeur ·
- Demande ·
- Jurisprudence ·
- In limine litis
- Adn ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.