Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 5 janv. 2026, n° 2025L01670 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L01670 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ05
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience publique du 5 janvier 2026
Références : 2025L01670 / 2025J00004
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 06/01/2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL [B], [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 887979508, pour laquelle interviennent :
M. [K] [R], en qualité de Juge Commissaire, -la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [O] [E], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [O] [E], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire et l’avis du Ministère Public,
La procédure est revenue à l’audience du 5 janvier 2026 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et a exposé ne pas être opposé au renouvellement exceptionnel de la période d’observation en raison de la bonne participation de l’entreprise et de sa trésorerie positive.
Mme [G] [H] [X], représentante légale de l’EURL [B], s’est présentée à l’audience, assistée de Maître Frédérick JUNGUENET, avocat au Barreau de Melun. Il a sollicité le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Vu le rapport du juge commissaire favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Le Ministère Public a requis le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
SUR CE :
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience et surtout des réquisitions de Madame le procureur de la république, qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler exceptionnellement la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire afin de continuer d’examiner la rentabilité de l’entreprise ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement à compter du 06/01/2026 jusqu’au 02/02/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL [B].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 2 Février 2026 à 10h30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la
procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 5 janvier 2026, M. Marc BONY, Président de l’audience, M. Nicolas FELDKIRCHER et M. Patrick ARMABESSAIRE, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 5 janvier 2026, par M. Marc BONY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Autorisation de découvert ·
- Agence ·
- Comptes bancaires ·
- Ouverture ·
- Commerce ·
- Redressement ·
- Autorisation ·
- Contrats en cours
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Signification ·
- Personne morale ·
- Procédure abusive ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Irrecevabilité ·
- Légume
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Grange ·
- Enseigne ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mécanique de précision ·
- Mécanique générale ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
- Mandataire judiciaire ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Ès-qualités ·
- Audience ·
- Désistement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Rhône-alpes ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Île-de-france ·
- Prévoyance ·
- Compte courant ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Assignation ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Siège social
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Public
- Label ·
- Facture ·
- Ingénierie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Pénalité de retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.