Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, référé 2e mercredi, 18 mars 2026, n° 2026R00024 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2026R00024 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 18 MARS 2026
Références : 2026R00024
ENTRE :
SAS [K] [F]
[Adresse 1]
Représentée par la SCP FGB AVOCATS, agissant par Me Sarah DEGRAND (MELUN)
PARTIE EN DEMANDE, d’une part,
Monsieur [Y] [S] [L] [Adresse 2]
Non comparant,
PARTIE EN DÉFENSE, d’autre part,
Nous, M. Loïc GAUTHIER, Président du Tribunal de commerce de MELUN, ayant tenu l’audience publique des référés du 11 mars 2026, assisté de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
LES FAITS :
La SAS [K] [F] a conclu avec Monsieur [Y] [S] [L], entrepreneur individuel, une relation commerciale portant sur la location d’engins agricoles.
Plusieurs factures ont été émises entre septembre et janvier 2023-2024, correspondant à la location d’un chariot télescopique Agricole Manitou MLT [Cadastre 1], ainsi qu’à des frais de déplacement et de réparation.
Le montant total des factures impayées s’élève à 6 349,68 €.
Malgré deux mises en demeure, en date du 6 décembre 2024 et du 20 novembre 2025, Monsieur [L] n’a procédé à aucun paiement.
La société [K] [F] a alors saisi le juge des référés aux fins de condamnation à payer la somme réclamée, majorée des intérêts de retard, d’une indemnité forfaitaire de recouvrement et des frais de justice.
Entre-temps, les parties ont conclu un accord de paiement en échéances, signé le 9 mars 2026, portant sur une dette globale de 20 586,81 €, dont 6 055,68 € au titre de la SAS [K] [F], répartis en quatre échéances mensuelles de 5 146,70 € à partir du 20 mars 2026.
LA PROCEDURE :
Par acte de commissaire de justice du 19 février 2026, la SAS [K] [F] a fait assigner, par devant Nous, siégeant en l’état de référé, Monsieur [Y] [S] [L], aux fins de voir :
Vu l’article 873 du code de procédure civile, Vu les articles 1103 et 1104 du Code civil, Vu les pièces versées,
* SE DÉCLARER compétent ratione materiae et ratione personae ;
* JUGER que la SAS [K] [F] est titulaire d’une créance certaine, liquide et exigible à l’encontre de Monsieur [L], d’un montant total de 6 349,68 € TTC ;
* CONDAMNER Monsieur [L] à payer à la SAS [K] [F] la somme de 6 349,68 € en principal, avec intérêts de retard au taux légal à compter de la mise en demeure du 20 novembre 2025 ;
* CONDAMNER Monsieur [L] à payer une indemnité forfaitaire de 40 € par facture impayée en application de l’article L. 441-10 du code de commerce ;
* CONDAMNER Monsieur [L] aux entiers dépens ;
* ORDONNER l’exécution provisoire de la décision.
L’affaire a été plaidée à l’audience du 11 mars 2026.
À l’issue des débats, le Président a indiqué que le délibéré était fixé au 18 mars 2026, par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal.
LES PRETENTIONS DES PARTIES :
Concernant le résumé des prétentions des parties, le président s’en réfère aux prétentions oralement exposées par Me [U] [X], de la SCP FGB, tendant à voir constater l’accord des parties sur l’échéancier de paiement proposé par le GROUPE [K] le 19 février 2026 et accepté par M. [L] le 9 mars 2026.
SUR CE :
La SAS [K] [F] revendique une créance de 6 055,68 euros relative à quatre factures impayées, correspondant à des prestations de location d’engins agricoles.
Cette créance n’est pas contestée par Monsieur [L].
En conséquence, il y a lieu de faire droit à la demande de provision.
Le juge des référés prend acte de ce que les parties ont conclu un accord de paiement portant sur une dette globale de 20 586,81 €, dont 6 055,68 € au titre de la SAS [K] [F], répartis en quatre échéances mensuelles de 5 146,70 € à partir du 20 mars 2026.
PAR CES MOTIFS
Nous, M. Loïc GAUTHIER, Président du Tribunal de commerce de MELUN, statuant publiquement, de façon réputée contradictoire, en premier ressort,
VU les dispositions de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
CONDAMNONS Monsieur [Y] [S] [L] à payer par provision à la SAS [K] [F] la somme de 6 055,68 euros,
CONSTATONS l’accord des parties portant sur une dette globale de 20 586,81 euros, dont 6 055,68 euros au titre de la SAS [K] [F], répartis en quatre échéances mensuelles de 5 146,70 € à partir du 20 mars 2026,
DISONS n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
LAISSONS les dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de 38,65 euros T.T.C., à la charge de la SAS [K] [F],
RETENU à l’audience publique du 11 mars 2026, où siégeait, M. Loïc GAUTHIER, Président, assisté de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté,
DELIBERE par ce même juge, l’ordonnance étant prononcée par sa mise à disposition au Greffe de la juridiction à la date du 18 mars 2026,
LA MINUTE de l’ordonnance est signée par M. Loïc GAUTHIER, juge faisant fonction de Président, et par Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Transport routier ·
- Location ·
- Construction ·
- Délai ·
- Juge-commissaire
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Associations ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Déclaration ·
- Titre ·
- Production
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Publicité ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Leasing
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Enchère
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Relations publiques ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Associé ·
- Commerce
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Assignation ·
- Enquête ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Partie ·
- Défense ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Tva
- Société générale ·
- Fonds commun ·
- Épouse ·
- Taxi ·
- Créance ·
- Intervention volontaire ·
- Cautionnement ·
- Lettre recommandee ·
- Titre ·
- Réception
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Audiovisuel ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité
- Habitat ·
- Dissolution ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Crédit ·
- Patrimoine ·
- Remboursement ·
- Concours ·
- Débiteur ·
- Solde
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.