NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001487

LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN

AUDIENCE PUBLIQUE

JUGEMENT DU 05/09/2025

DEFENDEUR(S) : [F] [A] [H] (SARLU) [Adresse 1] [Localité 1]

REPRESENTANT(S) : QUESADA BRILLET [E], non comparant M^e DEL ALAMO Brieuc, avocat au Barreau de Mont-de-Marsan

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M^me Laurence ETCHEBERRY

JUGES : M. Patrick PALACIN M. Fabrice COLIN

GREFFIER : M^me Marie-Graciane BAZE, commis-greffier

L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à cette audience représenté par M^me Alexa DUBOURG, Procureure de la République.

N.A.C. :

Par jugement en date du 13/06/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la société [F] [A] [H] (SARLU) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce, a mis en place les organes de la procédure et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation, avec un rappel à l’audience du 05/09/2025

Sur ce,

* Madame [O] [P] [E], représentante légale de ladite société, représentée par Maître DEL ALAMO Brieuc, avocat au Barreau de Mont-de-Marsan, a comparu

* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [G] [J], ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Me [G] [J]

Le juge-commissaire avisé de la date de l’audition en Chambre du Conseil

En présence du Ministère Public représenté par Madame DUBOURG Alexa, Procureure de la République

Sur ce, le Tribunal,

Il ressort des éléments et pièces du dossier et du rapport du juge-commissaire que :

* une situation comptable arrêtée à l’ouverture de la procédure laisse apparaître une perte de 32 220 €

* toutefois, les projections communiquées indiquent un retournement avec un résultat bénéficiaire

* à ce jour, la trésorerie est positive et des mesures de restructurations sont en cours

* la poursuite de la période d’observation est envisageable afin de développer une exploitation rentable et pérenne

Le juge-commissaire et le mandataire judiciaire ont émis des avis favorables à la poursuite de la période d’observation

Il apparaît, par ailleurs, au Tribunal que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre l’activité, il convient dès lors, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société [F] [A] [H] (SARLU) pour une durée de 3 mois,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal statuant publiquement, contradictoirement, par décision susceptible d’appel que de la part du Ministère Public et après en avoir délibéré, conformément à la loi

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions

Vu l’article L.631-15 I du Code de Commerce

Vu le rapport de la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [G] [J], ès qualités, par ailleurs entendue

Statuant sur le rapport du Juge-commissaire

La société [F] [A] [H] (SARLU) dûment convoquée et entendue

Ordonne la poursuite de la période d’observation de la société [F] [A] [H] (SARLU) pour une durée de 3 mois, pour les causes sus énoncées

Invite, en application des articles R.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, la société [F] [A] [H] (SARLU) à comparaître à l’audience du 12/12/2025 à 9 heures 30, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de renouveler la période d’observation ; à défaut, si le redressement est manifestement impossible, il sera débattu sur la possibilité d’une mise en liquidation judiciaire ; cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience

Dit que les frais du greffe doivent être réglés à la première demande, ou en tout état de cause, avant la prochaine audition en Chambre du Conseil

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure

Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.