Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 16 janv. 2026, n° 2025000320 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025000320 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000320
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 16/01/2026
DEFENDEUR(S) : GESTION [Localité 1] 2 (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [S] [Y] [I], comparant en personne [S] [C] [E], comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Isabelle GAILLARD, juge faisant fonction de président
JUGES : M. [J] LACAZETTE M. Dominique CASSOULET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Clément LE BIDEAU, Substitut du Procureur.
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
Par jugement en date du 17/01/2025, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société GESTION [Localité 1] 2 (SARL)
En application des dispositions de l’article L.643-9 et de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société GESTION [Localité 1] 2 (SARL) a été convoquée en Chambre du Conseil par lettre recommandée avec avis de réception, à l’effet de l’entendre en ses explications et de prononcer, le cas échéant, la clôture de la liquidation judiciaire,
* Monsieur [S] [Y] [I] et Madame [S] [C] [E], représentants légaux de ladite société, ont comparu
* la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [J] [K] ès qualités, avisée, a comparu, représentée par Me [J] [K]
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il résulte des documents produits et du rapport du liquidateur que :
* des procédures de recouvrements d’actif toujours en cours retardent l’issue de la liquidation judiciaire
* en l’état de la procédure, la clôture ne peut pas intervenir
Il convient dès lors, en application de l’article L.643-9 alinéa 1 du Code de Commerce, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société GESTION [Localité 1] 2 (SARL) pour une durée d’un an
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, non susceptible d’appel et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu l’article L.643-9 al.1 du Code de Commerce
Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu
Statuant sur le rapport du juge-commissaire
La société GESTION [Localité 1] 2 (SARL) dûment convoquée et entendue
Proroge la procédure de liquidation judiciaire de la société GESTION [Localité 1] 2 (SARL) pour une durée d’un an
Invite, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société GESTION [Localité 1] 2 (SARL), à comparaître à l’audience du 15/01/2027 à 09:30 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement
Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aviation ·
- Air ·
- Tribunaux de commerce ·
- Économie mixte ·
- Société anonyme ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Intérêts moratoires ·
- Montant ·
- Moratoire
- Adresses ·
- León ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Dominique ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ligne aérienne ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Retard
- Histoire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Actif ·
- Qualités ·
- Service
- Urssaf ·
- Franche-comté ·
- Tribunaux de commerce ·
- Incendie ·
- Désistement d'instance ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle ·
- Dépens ·
- Service ·
- Audience
- Maroc ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Application ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Mandataire
- Optique ·
- Franchiseur ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Titre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Contrat de franchise
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Tournesol ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.