Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 23 janv. 2026, n° 2026000043 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2026000043 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000043
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 23/01/2026
DEMANDEUR(S) : SELARL APEX AJ, prise en la personne de Me, [C], [A], [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Me Julien ALLART
DEFENDEUR(S) : DelColis Express (SASU), [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :, [L], [O], [K], [I], comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Patrick BETON, juge faisant fonction de Président
JUGES : M. Christian CROUZET M. Marc GILLET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à cette audience représenté par Mme Alexa DUBOURG, Procureure de la République.
N.A.C. : Demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4AF)
Par jugement en date du 07/11/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la société DelColis Express (SASU) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce et fixé à 6 mois la durée de la période d’observation,
Par requête en date du 09/01/2026, la SELARL APEX AJ, prise en la personne de Me, [A], [C], agissant en qualité d’Administrateur judiciaire, sollicite la fin de la période d’observation et la conversion de la procédure en liquidation judiciaire
Sur ce, les parties ont été convoquées à l’audience en Chambre du Conseil de ce jour :
* Monsieur, [L], [O], représentant légal de ladite société, a comparu, en présence de Madame, [U], [F], directrice générale
* Monsieur, [X], [P], représentant des salariés, a comparu
* la SELAS, [Y] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [E], [G], ès qualités, a comparu, représentée par Me, [E], [G]
* la SELARL APEX AJ, prise en la personne de Me, [C], [A], ès qualités, a comparu, représentée par Me, [C], [A]
En présence du Ministère Public, représenté par Madame Alexa DUBOURG, Procureur de la République
Le juge-commissaire a été avisé de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments et pièces du dossier et des débats que :
* il ressort de la dernière situation comptable transmise à l’administrateur judiciaire que l’activité génère des pertes nettes à hauteur de 625000 €
* l’absence d’éléments prévisionnels ne permet pas d’envisager un retournement de l’activité ou aucune visibilité
* aucun élément financier ne permet d’apprécier la capacité financière de l’entreprise
* dès lors, le redressement apparaît manifestement impossible
Le Mandataire judiciaire, l’Administrateur judiciaire, le Ministère Public et le juge-commissaire ont émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire
Il apparaît ainsi à l’évidence, au Tribunal, que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible
Il convient en conséquence de prononcer la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société DelColis Express (SASU), conformément aux dispositions de l’article L.631-15 II du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
Vu l’article L.631-15 II du Code de Commerce
Vu la requête de la SELARL APEX AJ, prise en la personne de Me, [C], [A], ès qualités, par ailleurs entendue
Vu le rapport de la SELAS, [Y] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [E], [G], ès qualités, par ailleurs entendue
Vu les avis du Ministère Public et du juge-commissaire
La société DelColis Express (SASU) dûment convoquée et entendue
Monsieur, [X], [P], représentant des salariés, dûment convoqué et entendu
Prononce la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de : DelColis Express (SASU), [Adresse 2]
Met fin à la période d’observation
Maintient Monsieur, [J], [N] en qualité de juge-commissaire
Met fin à la mission du mandataire judiciaire
Met fin à la mission de l’administrateur judiciaire
Nomme la SELAS, [Y] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [E], [G], en qualité de liquidateur, avec mission de procéder aux opérations de liquidation en même temps qu’elle achève éventuellement la vérification des créances et qu’elle établit l’ordre des créanciers, conformément aux dispositions de l’article L 641-5 du Code de Commerce
Dit par ailleurs, en application de l’article sus visé, qu’elle peut poursuivre les actions introduites avant le présent jugement, soit par l’Administrateur, soit par le Mandataire Judiciaire, et introduire les actions qui relèvent de la compétence du Mandataire Judiciaire
Invite dès lors, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société DelColis Express (SASU) à comparaître à l’audience du 22/01/2027 à 9 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Travaux agricoles ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Espace vert ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Radiotéléphone ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Forfait ·
- Taux d'intérêt ·
- Conditions générales ·
- Abonnement ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Bon de commande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Technicien ·
- Prestation ·
- Client ·
- Installation ·
- Intervention ·
- Opposition ·
- Protection
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Commerce de détail ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Ville ·
- Grand-duché de luxembourg ·
- Clôture ·
- Hôtel ·
- Personnes ·
- Délai
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Juge des référés ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Rapport d'expertise ·
- Franchise
- Construction navale ·
- Sociétés ·
- Navire ·
- Éclairage ·
- Système ·
- Pré-installation ·
- Facture ·
- Demande ·
- Préjudice moral ·
- Exploitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Boisson ·
- Bière ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement
- Administrateur judiciaire ·
- Offre ·
- Tourisme ·
- Cession ·
- Objectif ·
- Avantage acquis ·
- Voyage ·
- Sociétés ·
- Condition suspensive ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.