Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 23 janv. 2026, n° 2025002883 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025002883 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 002883
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 23/01/2026
DEMANDEUR(S) : SELAS, [Y] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [S], [G], [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Madame, [D], [R], collaboratrice mandatée
DEFENDEUR(S) :, [J], [E], [W] (SAS), [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) :, [N], [C] Maître MATTIOLI-DUMONT Catherine, avocate au Barreau de Mt-de-Marsan, avocat plaidant Maître SAÏS Sophie, avocate au Barreau de Mont-de-Marsan, avocat postulant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Patrick BETON, juge faisant fonction de Président
* JUGES : M. Christian CROUZET M. Marc GILLET
* GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par Mme Alexa DUBOURG, Procureure de la République.
N.A.C. : Demande d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire (Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises)(4AF)
Par jugement en date du 12/09/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de la société, [J], [E], [W] (SAS) la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce et fixé à 6 mois la durée de la période d’observation,
Par requête en date du 12/11/2025, la SELAS, [Y] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [S], [G], agissant en qualité de Mandataire Judiciaire, sollicite la fin de la période d’observation et la conversion de la procédure en liquidation judiciaire
Sur ce, les parties ont été convoquées à l’audience en Chambre du Conseil de ce jour :
* Monsieur, [N], [C], représentant légal de ladite société, a comparu, représenté par Maître SAIS Sophie, avocate au Barreau de Mont-de-Marsan,
* la SELAS, [Y] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [S], [G], ès qualités, a comparu, représentée par Madame, [D], [R], collaboratrice dûment mandatée
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments et pièces du dossier et des débats que :
* le débiteur n’a adressé aucun élément financier et n’a pas donné suite aux sollicitations du mandataire judiciaire
* ce dernier ne dispose d’aucun élément permettant d’apprécier la situation comptable et financière de l’entreprise
* dès lors, le redressement apparaît manifestement impossible
Le Mandataire judiciaire, le Ministère Public et le juge-commissaire ont émis un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire
Il apparaît ainsi à l’évidence, au Tribunal, que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible
Il convient en conséquence de prononcer la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société, [J], [E], [W] (SAS), conformément aux dispositions de l’article L.631-15 II du Code de Commerce
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu l’article L.631-15 II du Code de Commerce
Vu la requête de la SELAS, [Y] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [S], [G], ès qualités, par ailleurs entendue
Vu les avis du Ministère Public et du juge-commissaire
La société, [J], [E], [W] (SAS) dûment convoquée et entendue
Prononce la LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de :, [J], [E], [W] (SAS), [Adresse 2]
Met fin à la période d’observation
Maintient Monsieur, [U], [P] en qualité de juge-commissaire
Met fin à la mission du mandataire judiciaire
Nomme la SELAS, [Y] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me, [S], [G], en qualité de liquidateur, avec mission de procéder aux opérations de liquidation en même temps qu’elle achève éventuellement la vérification des créances et qu’elle établit l’ordre des créanciers, conformément aux dispositions de l’article L 641-5 du Code de Commerce
Dit par ailleurs, en application de l’article sus visé, qu’elle peut poursuivre les actions introduites avant le présent jugement, soit par l’Administrateur, soit par le Mandataire Judiciaire, et introduire les actions qui relèvent de la compétence du Mandataire Judiciaire
Invite dès lors, en application de l’article R.643-17 du Code de Commerce, la société, [J], [E], [W] (SAS) à comparaître à l’audience du 22/01/2027 à 9 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Capital ·
- Jugement ·
- Application ·
- Personnes ·
- Ouverture
- Distribution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Adresses
- Auto-école ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Bail ·
- In limine litis ·
- Exception d'incompétence ·
- Procédure civile ·
- Exception ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Parc ·
- Enlèvement ·
- Tarifs ·
- Droit de rétention ·
- Immatriculation ·
- Dépositaire ·
- Réponse ·
- Cession
- Concept ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire
- Voirie ·
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Principal ·
- Provision ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Contrat de franchise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Droit de préemption ·
- Préemption ·
- Titre
- Marque ·
- Facture ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Malfaçon ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- In limine litis ·
- Travaux supplémentaires ·
- Incompétence
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.