Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 29 avr. 2025, n° 2025001569 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025001569 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE du 29/04/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 001569 2025000301
[G] BATIMENT (SARL)
Dossier : PC/08714
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 29/04/2025 et même composition pour le délibéré
Président
: Monsieur Jean Louis PICCIN
Juge
: Monsieur Jackie COURMONT
Juge
: Monsieur Guillaume ALVES
Greffier d’Audience
: Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT
(présent uniquement aux
débats)
Le Ministère Public avisé.
Jugement prononcé publiquement le 29/04/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du C.P.C., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Monsieur Jean Louis PICCIN, Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier ;
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises ;
Par assignation en date du 07/04/2025 :
URSSAF MIDI PYRENEES [Adresse 1] [Localité 1]
demande au Tribunal de constater la cessation des paiements de :
FUSARI BATIMENT (SARL) [Adresse 2] [Localité 2]
B [Numéro identifiant 1] – 2020 B 17
et de prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire ;
Lors de l’audience du Mardi 29/04/2025,
Maître Isabelle THULLIEZ, comparaissant et plaidant pour l’ URSSAF MIDI PYRENEES confirme les termes de son assignation et expose que la société [G] BATIMENT (SARL) emploie du personnel salarié et cotise, à ce titre, à l’URSSAF MIDI PYRENEES.
Elle laisse impayées les cotisations dues depuis le mois d’octobre 2023.
Elle est redevable, au 1 er avril 2025 des sommes suivantes :
soit un TOTAL de :
18.807,75 €
* pénalités 117,75 €
* majorations de retard sauf à parfaire 1.058,00 €
* cotisations patronales 12.349,00 €
* cotisations salariales 5.283,00 €
Que les majorations de retard continuent à courir jusqu’à la date du règlement définitif, que ces sommes sont dues en vertu de trois contraintes signifiées et non contestées ;
Que la société [G] BATIMENT (SARL) est manifestement dans l’incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Que l’état de cessation des paiements est caractérisé et l’URSSAF MIDI PYRÉNÉES fondée à solliciter l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’encontre cette société ;
Maître Isabelle THULLIEZ conclut, et sollicite du Tribunal de céans de constater l’état de cessation des paiements de la société [G] BATIMENT (SARL) et de prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire ;
La société [G] BATIMENT (SARL) comparait en la personne de son représentant légal Monsieur [F] [G], en présence de Madame [G], entendus, indique que la société a de l’activité ;
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu que le Tribunal a sollicité les observations des parties présentes en application de dispositions des articles L 631-8 et L 631-9 du Code de Commerce ;
Attendu qu’il résulte des débats et des pièces produites que la société [G] BATIMENT (SARL) est redevable envers l’URSSAF MIDI PYRENEES d’une somme d’un montant de 18.807,75 € ;
Attendu que toutes les tentatives de recouvrement sont restées vaines ;
Attendu que la société [G] BATIMENT (SARL) est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible et se trouve manifestement en état de cessation des paiements ;
Attendu que l’état de cessation des paiements étant constaté, il convient de prononcer une mes ure de redressement judiciaire conformément aux dispositions de l’Article L631-7 du Code de Commerce ; que la date de cessation des paiements, compte tenu des informations relevées sur l’audience et après avoir entendu le débiteur en ses explications, sera fixée au 01/10/2024 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi ;
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
[G] BATIMENT (SARL) [Adresse 2] [Localité 2]
B [Numéro identifiant 1] – 2020 B 17
ayant pour activité : Travaux de maçonnerie générale.
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au : 01/10/2024
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge commissaire : Monsieur Jérôme MACABEO Juge commissaire suppléant : Monsieur Alain PECOU
Mandataire judiciaire : SELARL M. J. [B] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [U] [B] [Adresse 3] [Localité 3]
Ouvre une période d’observation de 6 mois et dit que le débiteur comparaîtra en Chambre du Conseil à l’audience du Mardi 24/06/2025 à 10 Heures en vue de vérifier, au vu de son rapport, si les capacités financières sont suffisantes et lui permettent d’assurer le financement de son activité et statuer sur le mérite de la poursuite de la période d’observation ou l’éventuelle conversion en liquidation judiciaire et que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Etant rappelé qu’à tout moment de la période d’observation, le Tribunal, à la demande du débiteur, des mandataires désignés, du Ministère Public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si le redressement judiciaire est manifestement impossible ;
Dit que l’absence de justification par le débiteur de ses capacités financières suffisantes pour permettre le financement de son activité durant la période d’observation pourra entraîner d’office la conversion en liquidation judiciaire, le débiteur étant d’ores et déjà invité à présenter ses observations sur le mérite de la poursuite de la période d’observation et l’éventuelle conversion en liquidation judiciaire en application de l’article R 631-3 du Code de Commerce ;
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer la liste des créances au Greffe dans le délai de 12 mois à compter de ce jour ;
Dit que ce rapport devra être remis au Juge commissaire, aux mandataires de Justice désignés et au Ministère Public au moins huit jours avant l’audience ;
Invite le chef d’entreprise à réunir le comité d’entreprise ou, à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés, dans les 10 jours du prononcé du présent jugement et dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou à défaut du procès-verbal de carence, sera déposé au Greffe du Tribunal de céans ;
Dit que le débiteur établira dans les huit jours de la présente décision la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes et des principaux contrats en cours ainsi que des instances en cours auxquelles il est partie ;
Désigne :
SELARL [S] [N] prise en la personne de Maître [S] [N] [Adresse 4]
[Localité 3]
pour dresser, dans le délai d’un mois à compter de la réception du présent jugement, un inventaire et réaliser une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droit connus, présents ou appelés, conformément à l’article L 622-6 du Code de Commerce ;
Dit que la présente décision sera communiquée à la SELARL [S] [N] prise en la personne de Maître [S] [N], désigné en qualité de Commissaire de Justice, par tous moyens, par les soins du Greffe ;
Dit que la personne désignée pour dresser l’inventaire pourra s’adjoindre tout sapiteur nécessaire pour l’estimation des biens dont l’évaluation ne serait pas de sa compétence et devra solliciter sa désignation par le Juge commissaire en donnant toute justification utile ;
Dit que le débiteur devra remettre à la personne désignée pour dresser l’inventaire la liste des biens gagés, nantis ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’il détient en dépôt, location ou crédit bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers ;
Dit que cette liste sera annexée à l’inventaire et comportera, après vérification de la présence de ces biens sur les lieux, la description précise des biens, leur référence ou la référence du contrat, la valeur du ou des matériels objets du contrat, le montant des sommes restant dues, la valeur résiduelle du matériel ;
Dit que le présent jugement est exécutoire de plein droit ;
Dit que les publicités du présent jugement seront faites d’office par le Greffier dans les quinze jours non obstant toutes voies de recours ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier, Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Brasserie ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Décret
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit lyonnais ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Honoraires ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- Procédure ·
- En l'état ·
- Assignation
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adn ·
- Avis favorable ·
- Associations ·
- Chambre du conseil ·
- Trésorerie ·
- Code de commerce ·
- Subvention
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Observation ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Qualités ·
- Jonction ·
- Administrateur ·
- Jugement
- Contrats ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Enseigne ·
- Ags ·
- Créanciers ·
- Incendie ·
- Information ·
- Inexecution
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Dette ·
- Intérêt de retard ·
- Engagement de caution ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Versement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Factoring ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Crédit ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Iso ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.