Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 9 sept. 2025, n° 2025004038 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025004038 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN
JUGEMENT FIN D’APPLICATION DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE du 09/09/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 004038 2025000666
[T] [I], [K], [V]
Dossier : PC/08597
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 09/09/2025 et même composition pour le délibéré
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête afin de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Jugement prononcé publiquement le 09/09/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises ;
Par jugement en date du 22/10/2024, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
[T] [I], [K], [V] [Adresse 1]
Par jugement du 22/10/2024, le Tribunal a fait application des dispositions des règles de la liquidation judiciaire simplifiée au vu du rapport du liquidateur sur l’actif immobilier et les seuils prévus à l’article R 641-10 du Code de Commerce.
Dans un rapport déposé au Greffe le 25/07/2025, Maître [H] [L], ès qualités, a demandé au Tribunal qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans cette procédure.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil, [T] [I], [K], [V], comparait en personne, entendu, lequel ne s’oppose pas à la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
SUR CE, LE TRIBUNAL
Que le Mandataire judiciaire a déposé un rapport afin de mettre fin à l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise que ;
Qu’il apparaît que la clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état dans la mesure où la SELARL M. J [L] & ASSOCIES envisage de saisir le Ministère Public d’un rapport en vue du prononcé d’une sanction civile à l’encontre du dirigeant ;
Que par conséquent, le délai de clôture de cette procédure doit être prorogé ;
Qu’en l’espèce, une prorogation de trois mois est insuffisante du fait de l’action envisagée ;
Qu’il y a donc lieu de mettre fin aux règles de la liquidation judiciaire simplifiée afin de pouvoir proroger le terme du délai de clôture pour une durée d’un an ;
Qu’il y a lieu de faire application des dispositions prévues à l’article L 644-6 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte à l’encontre de :
[T] [I], [K], [V] [Adresse 1]
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du MARDI 08/09/2026 à 11H;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Construction ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Prêt bancaire ·
- Prêt ·
- Frais de justice ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Renard ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Contrat de location ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Astreinte ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Résiliation de contrat ·
- Restitution ·
- Intérêt
- Leasing ·
- Crédit ·
- Communication ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Imprimante ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Accessoire automobile ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Sociétés ·
- Villa ·
- Décompte général ·
- Marchés de travaux ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt de retard ·
- Certificat ·
- Retenue de garantie ·
- Demande ·
- Montant
- Ascenseur ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Réalisation ·
- Sociétés ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Liquidation ·
- Audience
- Commissaire de justice ·
- Magistrat ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Facture ·
- Formation ·
- Commissaire de justice ·
- Accord ·
- Stagiaire ·
- Prix ·
- Partie ·
- Financement ·
- Montant ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.