TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION du 24/03/2026

Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2026 000257 2026000083

[V] [R], [X], [H], [I]

Dossier : PC/08916

Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 24/03/2026 et même composition pour le délibéré

Président

: Alain PECOU

Juge

: Didier FARELLA

Juge

: Claude ROUALDES

Greffier d’Audience

: Marine LAURENT Commis Greffier

(présent uniquement aux débats)

Le Ministère Public avisé,

Le juge commissaire, entendu en son rapport lu à l’audience, lequel émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation,

Jugement prononcé publiquement le 24/03/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du C.P.C., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marine LAURENT Commis Greffier,

En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.

Par jugement en date du 27/01/2026, le Tribunal de Commerce de Montauban a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :

[V] [R], [X], [H], [I] [Adresse 1] A 399 788 801 – 2019 A 610

a fixé la période d’observation pour une durée de 6 mois, avec convocation en Chambre du Conseil pour le Mardi 24/03/2026.

Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil, Monsieur [R], [X], [H], [I] [V] comparait en personne, accompagné de Monsieur [W], du cabinet comptable SODECAL.

La SELARL [U] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [A] [G] ès qualités de mandataire judiciaire, donne lecture de son rapport et indique qu’il ressort que, depuis l’ouverture de la procédure, l’entreprise a réalisé un chiffre d’affaires de 14.5 K€ pour un résultat de 6.9 K€.

Que ces éléments permettent de considérer que le prévisionnel communiqué sur 6 mois prend en compte un chiffre d’affaires cohérent. La trésorerie est positive à date et il n’y a pas d’impasse de trésorerie.

Maître [G] émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation ceci afin notamment que les créances antérieures puissent être vérifiées.

Cette affaire a été appelée à l’audience de ce jour afin de permettre au Tribunal d’apprécier la situation de l’entreprise au cours de la période d’observation et d’entendre les parties en leurs observations sur le déroulement de la procédure, et d’apprécier l’opportunité de la poursuite d’activité jusqu’au terme de la période préalablement fixée soit le 27/07/2026.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Vu l’avis favorable du juge commissaire,

Attendu que la SELARL [U] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [A] [G] ès qualités de mandataire judiciaire sollicite la poursuite de la période d’observation ;

Attendu qu’il appert que l’entreprise dispose de capacité suffisante et que rien ne s’oppose à la poursuite de la période d’observation et qu’il convient, en conséquence, par application de l’article 631-15 du Code de Commerce, d’autoriser la poursuite de la période d’observation jusqu’à la date initialement fixée, soit le 27/07/2026.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,

Ordonne la poursuite de la période d’observation dans la procédure ouverte à l’encontre de :

[V] [R], [X], [H], [I] [Adresse 1] A 399 788 801 – 2019 A 610

Dit que le débiteur comparaîtra en Chambre du Conseil à l’audience du Mardi 30/06/2026 à 09 H 30 et que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience.

Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Le Commis Greffier Marine LAURENT

Le Président.