Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 14 févr. 2025, n° 2025000142 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025000142 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000142
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 14/02/2025
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : M. [Adresse 1] [A] [Adresse 2] Représentant (s) : Me Caroline VERGNOLLE
Défendeur(s) : BATI EXPERT (SARL) [Adresse 3] SIREN : 428 898 803 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Bruno CAIRE
Juges : Mme Valérie DELONCLE
M Frank RAYMOND
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par :
Débats à l’audience de chambre du conseil du 14/02/2025
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier du 18/12/2024 la partie demanderesse a assigné la partie défenderesse pour voir constater la cessation des paiements et ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
A la suite de cette assignation, la partie défenderesse a été convoquée en chambre du conseil et s’est régulièrement présentée.
Il ressort des débats et dossier que le demandeur justifie d’une créance exigible et titrée et de tentatives de recouvrements de créances infructueuses.
Le débiteur ne justifie pas disposer d’un actif disponible supérieur ou égal à la créance du demandeur.
Sur ce, le tribunal :
Attendu que l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le défendeur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible.
Attendu que l’état de cessation des paiements étant constaté, il convient de prononcer une mesure de redressement judiciaire conformément aux articles L 631-1 et suivants du code de commerce.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort,
Oui le ministère public en ses réquisitions.
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture du Redressement Judiciaire à l’égard de :
BATI EXPERT (SARL) [Adresse 3]
Dit qu’il sera fait application des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce et fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 18/12/2024.
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Juge commissaire
: M. Pascal HEBRARD
Juges commissaires suppléants : M. Jean-Pierre AURIERES
M. [Q] [O]
Mandataire judiciaire : Me Vincent AUSSEL
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 21/03/2025 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Ordonne la désignation de SCP [G] [D] et [L] [I], Société civile professionnelle de commissaires de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’article L 622-6 du code de commerce.
Invite s’il y a lieu les salariées de l’entreprise à désigner leur représentant dont le nom sera communiqué sans délai au Greffe.
Fixe à 18 mois le délai d’établissement de la liste des créances déclarées.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de Montpellier, le 14/02/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Créanciers ·
- Remboursement ·
- Abandon ·
- Holding ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dividende
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Matériel informatique
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Suppléant ·
- Royaume-uni ·
- Activité économique ·
- Bretagne ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Titre ·
- Fiche ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Article 700
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Mandataire ·
- Créance ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Injonction
- Transport ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Créance ·
- Déchéance du terme ·
- Valeur vénale ·
- Intérêt ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Piscine ·
- Adresses ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Effets ·
- Partie ·
- Offre
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Résolution ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Cessation
- Gestion ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Au fond ·
- Demande ·
- Siège social ·
- Compétence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.