Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, 3e ch., 23 mai 2025, n° 2025003769 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025003769 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal de Commerce de Montpellier Jugement du 23/05/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) ESPACE GAROSUD [Adresse 3] N° SIREN : 802 665 307 Représentant (s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Défendeur (s)
K2PROTECTION
[Adresse 2]
[Localité 1]
N° SIREN : 980 395 784
Représentant(s) :
NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président : M. Stéphane FULCRAND Juges : M François BERTRAND M Frank RAYMOND
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 09/05/2025
Faits et Procédure :
A la suite d’une requête en date du 27/12/2024 de la partie demanderesse : Monsieur le président a rendu le 02/01/2025 une ordonnance contre la partie défenderesse : Pour paiement de : 602,30 euros montant de factures impayés, Ainsi que 200 euros de frais accessoires, 50 euros de frais divers et les dépens.
Cette injonction de payer a été régulièrement signifiée, à la suite de quoi, le 10 mars 2025, la société K2PROTECTION a formé opposition dans le délai de l’article 1416 du code de procédure civile ;
Les parties ont donc été régulièrement convoquées à l’audience à la diligence du Greffier de céans.
Il ressort des débats et des pièces déposées au dossier, que la partie demanderesse apporte tous justificatifs utiles à l’appui de sa demande en injonction de payer, que la partie défenderesse, dans son opposition, a indiqué sans contester devoir les sommes réclamées être en très grande difficulté financière et n’avoir pu lancer l’activité de l’entreprise.
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Attendu dans ces conditions qu’il convient d’accueillir l’entière demande de la partie demanderesse, et de débouter la partie défenderesse de son opposition ;
Attendu que les dépens devront être supportés par la partie qui succombe.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant en audience publique par décision contradictoire et en dernier ressort ;
CONSTATE que l’opposition a été faite dans le délai de l’article 1416 du Code de procédure civile ;
DIT la partie défenderesse : K2PROTECTION injustifiée et en tout cas mal fondée en son opposition, l’en déboute ;
CONDAMNE : la SASU K2PROTECTION à payer en deniers ou quittance valables à la SARL ESPACE GAROSUD la somme de 602,30 euros ainsi que 200 euros d’accessoires et 50 euros de frais ;
CONDAMNE la SASU K2PROTECTION en tous les dépens de la présente instance dont les frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 93.48 euros toutes taxes comprises.
Le Greffier
Le Président
M. Luc SOUBRILLARD
M. Stéphane FULCRAND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Extensions ·
- Confusion ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Communiqué ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Commissaire aux comptes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Cessation
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Pharmacie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Caution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Réparation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats
- Matériel agricole ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entretien ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur
- Ags ·
- Sécurité ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Article 700 ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.