Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 29 août 2025, n° 2025007884 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025007884 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007884
Numéro PC : 4147169
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 29/08/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA [Adresse 1]
Défendeur (s) : ART@TEKHNE (SAS) [Adresse 2] SIREN : 753 848 118 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Nemanja DESPOTOVIC
Débats à l’audience en chambre du conseil du 25/07/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 13/06/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : ART@TEKHNE (SAS) [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. [Y] [A] Juge Commissaire,
* SARL EPILOGUE représentée par Maître [V] [C] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. [Y] [A] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SARL EPILOGUE représentée par Maître [V] [C], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. [Y] [A] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de ART@TEKHNE (SAS), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. [Y] [A], Juge Commissaire.
* Maintient SARL EPILOGUE représentée par Maître [V] [C], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Plat ·
- Cessation des paiements ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Véhicule automobile ·
- Chauffeur
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Utilisation ·
- Restitution ·
- Résiliation ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Exécution forcée
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Fins ·
- Registre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Dividende ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Plan ·
- Règlement ·
- Résolution des conflits ·
- Chose jugée ·
- Organisme public ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Publicité légale ·
- Ministère public
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Mise en garde ·
- Crédit agricole ·
- Disproportionné ·
- Sociétés coopératives ·
- Coopérative ·
- Consommation ·
- Endettement ·
- Cautionnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Commissaire-priseur judiciaire
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole ·
- Pénalité de retard ·
- Location ·
- Loyers impayés ·
- Centrale
- Période d'observation ·
- Brasserie ·
- Redressement judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation ·
- Jugement ·
- Employé ·
- Suppléant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Rétablissement professionnel ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Rétablissement ·
- Identifiants ·
- Vente de véhicules
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.