Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, Procedure collective, 11 avril 2025, n° 2024013721
TCOM Montpellier 11 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Nécessité d'évaluer l'évolution de l'activité

    Le tribunal a estimé qu'il était justifié de proroger la période d'observation pour permettre à la société d'évaluer ses perspectives d'activité et de trouver des solutions viables.

  • Accepté
    Obligation de versement d'une consignation

    Le tribunal a ordonné que la société verse une consignation mensuelle pour garantir le paiement des créanciers dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Montpellier, procedure collective, 11 avr. 2025, n° 2024013721
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Montpellier
Numéro(s) : 2024013721
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 17 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, Procedure collective, 11 avril 2025, n° 2024013721