Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 19 sept. 2025, n° 2025004005 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025004005 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004005
Numéro PC : 4145844
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 19/09/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : SARL EPILOGUE représentée par Maître Guillaume LARCENA, [Adresse 1]
Défendeur (s) : EBIKEPREMIUM (SAS), [Adresse 2] SIREN : 832 337 349 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Pascal HEBRARD
Juges : M. Norbert DI LORENZO
M. Jérôme BILLEREY
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 05/09/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 25/03/2024, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : EBIKEPREMIUM (SAS), [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M., [X], [K] Juge Commissaire,
* SARL EPILOGUE représentée par Maître, [Q], [H] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M., [X], [K] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire, le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, a acquiescé à la liquidation judiciaire et n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* SARL EPILOGUE représentée par Maître, [Q], [H], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M., [X], [K] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de EBIKEPREMIUM (SAS), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M., [X], [K], Juge Commissaire.
* Maintient SARL EPILOGUE représentée par Maître, [Q], [H], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Web ·
- Référencement ·
- Loyer ·
- Résolution du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Clause
- Enrichissement injustifié ·
- Nom commercial ·
- Énergie ·
- Fournisseur ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Quasi-contrats ·
- Manque à gagner ·
- Souscription ·
- Mise en demeure
- Dominique ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vices ·
- Code de commerce ·
- Enquête
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prime ·
- Commerce extérieur ·
- Facture ·
- Chiffre d'affaires ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Assurance-crédit ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Public ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Terrassement ·
- Sociétés ·
- Commerçant ·
- Activité ·
- Compétence territoriale ·
- Clause ·
- Actes de commerce ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Reputee non écrite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- Réquisition
- Caution ·
- Crédit industriel ·
- Sociétés ·
- Disproportion ·
- Engagement ·
- Pacs ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Crédit ·
- Contrats
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Côte ·
- Décompte général ·
- Norme nf ·
- Ouvrage ·
- Chauffage ·
- Marches ·
- Banque centrale européenne ·
- Inexecution ·
- Banque centrale
- Commissaire de justice ·
- Piscine ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Délégués du personnel ·
- Paiement ·
- Comité d'entreprise
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.