Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 4 juil. 2025, n° 2025006214 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025006214 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 006214
Numéro PC : 4147065
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 04/07/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN [Adresse 1]
Défendeur (s) : ADRENALINE CONSEILS&SOFTWARE (SAS) [Adresse 2] SIREN : 883 053 431 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 27/06/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 09/05/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : ADRENALINE CONSEILS&SOFTWARE (SAS) [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M. Pascal HEBRARD Juge Commissaire,
* Me [Y] [C] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, Il ressort du rapport oral de M. Pascal HEBRARD Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* Me [Y] [C], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M. Pascal HEBRARD Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de ADRENALINE CONSEILS&SOFTWARE (SAS), prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M. Pascal HEBRARD, Juge Commissaire.
* Maintient Me [Y] [C], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Offre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Condition suspensive ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Bâtiment ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Renard ·
- Comparution ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Prolongation ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire
- Finances ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Astreinte ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Restitution ·
- Réserve de propriété ·
- Prix de vente
- Sociétés ·
- Clémentine ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Référé ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Piscine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Associé ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Ouvrage ·
- Entreprises en difficulté
- Construction ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Partie ·
- Défense au fond ·
- Jugement ·
- Commerce
- Adresses ·
- Air ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public
- Intempérie ·
- Congé ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile ·
- Aquitaine
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.