Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 10 mars 2025, n° 2024004568 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2024004568 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 10/03/2025
Titulaire de la procédure collective :
SARL SCM Salon de Coiffure, vente de produits capillaires. [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 478325707 2004B00353
RENOUVELLEMENT EXCEPTIONNEL DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI A RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Par jugement en date du 18/03/2024, le tribunal de commerce de Valenciennes a ouvert une procédure de redressement judiciaire, au bénéfice de la SARL SCM, ledit jugement ayant désigné la SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [J] [Q], mandataire judiciaire, Monsieur [M] [C], juge-commissaire, et fixé la période d’observation à six mois,
Par jugements successifs, le tribunal a prorogé la période d’observation jusqu’au 18/03/2025 et fixé nouvelle comparution des parties à l’audience de ce jour à l’effet de statuer sur le renouvellement de la période d’observation, l’arrêt d’un plan, à défaut le prononcé de la liquidation judiciaire.
A L’AUDIENCE DE CE JOUR, ONT COMPARU :
* Madame [P] [B], laquelle sollicite l’adoption du plan de redressement, puis le renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
* La SELAS M. J.S PARTNERS en la personne de Maître [J] [Q], Mandataire Judiciaire, représentée par Monsieur [T], collaborateur, lequel sollicite l’adoption du plan de redressement,
SUR QUOI LE TRIBUNAL :
ATTENDU qu’il appert des pièces communiquées au tribunal et de l’audition des parties que la société finance son cycle d’exploitation, qu’aucune dette relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce n’est à déplorer,
ATTENDU que le plan de redressement proposé par la société débitrice repose sur un montant de chiffre d’affaires qu’elle n’a jamais atteint ; que si la débitrice confirme pouvoir réaliser le chiffre d’affaires prévisionnel, il convient néanmoins de vérifier ses dires avant d’adopter le plan de redressement ;
ATTENDU que le Ministère Public requiert la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
ATTENDU que, dans ces circonstances, il convient de faire application des dispositions de l’article L.631-7 du code de commerce et d’autoriser la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois,
PAR CES MOTIFS:
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort par jugement contradictoire mis à disposition au greffe,
OUI, Madame le procureur de la République, laquelle requiert le renouvellement de la période d’observation,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU l’article L. 631-7 du code de commerce,
AUTORISE LA PROLONGATION EXCEPTIONNELLE de la période d’observation ouverte par jugement en date du 18/03/2024 et la poursuite d’activité jusqu’au 18/09/2025 pour :
SARL SCM [Adresse 1] N° du Registre du Commerce et des Sociétés de VALENCIENNES : 478325707 2004B00353
élaborer un projet de plan de redressement,
FIXE la comparution des parties au 01/09/2025 à 16:00 par devant le tribunal siégeant en chambre du conseil pour statuer ce que de droit sur le projet de plan, ou en l’absence de perspective de redressement, le prononcé de la liquidation judiciaire,
DIT ET JUGE que le dirigeant, le cas échéant assisté de l’administrateur judiciaire, devra communiquer par dépôt au greffe, au tribunal, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et au ministère public deux mois avant la comparution ci-dessus fixée les propositions d’apurement du passif et un mois avant la comparution les résultats d’exploitation, la situation de trésorerie, et ce, en application de l’article R.622-9 du code de commerce,
ORDONNE la notification du présent jugement aux parties à la présente instance par lettre simple, au(x) Mandataire(s) de Justice par remise électronique sécurisée de Monsieur le greffier et sa communication à Madame le procureur de la République par voie électronique sécurisée,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges. Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD Ministère Public : Madame Mélanie MAZINGARBE Mis en délibéré le : 10/03/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur Jean-Marie WATTELIER, Monsieur Remy LIENARD, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi dix Mars deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Tva ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Principal ·
- Exploit
- Période d'observation ·
- Éclairage ·
- Vigne ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Installation
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Professionnel ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Accord ·
- Désistement d'instance ·
- Protocole ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Concession ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Installation ·
- Instance
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Professionnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Publicité légale ·
- Associé
- Intempérie ·
- Entrepreneur ·
- Paye ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Lac ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Désignation ·
- Erreur ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Mandataire ad hoc
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Astreinte ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Restitution ·
- Réserve de propriété ·
- Prix de vente
- Sociétés ·
- Clémentine ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Référé ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux légal
- Incompétence ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Personne morale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.