Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, R e f e r e et procedure acceleree au fond, 10 avril 2025, n° 2025003026
TCOM Montpellier 10 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation non contestable

    Le juge a constaté que l'obligation de paiement de la société ILS n'était pas sérieusement contestable, justifiant ainsi l'octroi de la provision demandée.

  • Accepté
    Droit aux intérêts de retard sur facture impayée

    Le juge a jugé que la demande d'intérêts de retard était justifiée en raison du non-paiement de la facture par la société ILS.

  • Accepté
    Droit aux indemnités forfaitaires de recouvrement

    Le juge a considéré que la demande d'indemnités forfaitaires de recouvrement était légitime et a été acceptée.

  • Accepté
    Responsabilité de la partie succombante

    Le juge a statué que la partie qui succombe doit supporter les dépens, ce qui a été appliqué en l'espèce.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Montpellier, r e f e r e et procedure acceleree au fond, 10 avr. 2025, n° 2025003026
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Montpellier
Numéro(s) : 2025003026
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 14 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, R e f e r e et procedure acceleree au fond, 10 avril 2025, n° 2025003026