Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 7 mai 2026, n° 2026F00521 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2026F00521 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00521 – 2612700017/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 07/05/2026
JUGEMENT DE RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
Numéro de Procédure collective : 2025RJ536 La SARL SUITAAUTO Numéro de rôle général : 2026F521
DEBITEUR :
La SARL SUITAAUTO [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 891 806 390 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 30/04/2026 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Marc MAUBERT, Juges
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 07/05/2026.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 28/10/2025, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL SUITAAUTO Inscrit au RCS sous le numéro 891 806 390 RCS TOULON et exerce une activité de Négoce de véhicules neufs et d’occasion achat et vente de pièces et tous produits ou accessoires utiles au véhicule et toutes activités annexes réparation et maintenance des véhicules automobiles,
Le Tribunal a désigné Monsieur SANTIAGO Claude en qualité de Juge Commissaire, Monsieur LEVY Gal en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [G] [O] en qualité de Mandataire judiciaire.
ATTENDU que par ordonnance en date du 02/03/2026 enrôlée sous le numéro 2026F521, M. [E] [Q] Président du Tribunal de Commerce de TOULON a fixé la date de l’audience au cours de laquelle il sera statué sur le renouvellement de la période d’observation.
ATTENDU qu’en application de l’Article R621-9 du Code de commerce, La SARL SUITAAUTO a été convoqué à l’audience de la Chambre du Conseil du 02/04/2026 à 9 heures ;
QUE le Procureur de la République, le Mandataire Judiciaire, le Juge Commissaire, les contrôleurs ont été avisés de la date de l’audience.
QUE l’affaire a été renvoyée à l’audience de la Chambre du Conseil du 30/04/2026 à 9 heures.
ATTENDU que Monsieur [F] [A] co-gérant de la SARL SUITAAUTO a comparu à ladite audience et remet au Tribunal les éléments comptables et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce.
ATTENDU que Monsieur [F] [H] co-gérant de la SARL SUITAAUTO n’a pas comparu à ladite audience.
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [G] [O] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur la poursuite d’activité et le renouvellement de la période d’observation dans l’attente de l’élaboration d’un plan ;
ATTENDU que le Ministère Public représenté par Monsieur MORETTI Éric Vice-Procureur de la République présent à l’audience et émet un avis favorable sur le renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION :
QU’il y a donc lieu de décider le renouvellement de la période d’observation au 28/10/2026 dans le redressement judiciaire de La SARL SUITAAUTO afin d’élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise en application des Articles L 621-3 et L 631-14 du Code de commerce statuant dans les termes ci-après.
ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’article L. 621-3 du Code de commerce,
Le Ministère Public représenté par Monsieur MORETTI Éric Vice-Procureur de la République présent à l’audience ;
VU le rapport du Juge Commissaire ;
AUTORISE le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 28/10/2026 dans le redressement judiciaire de La SARL SUITAAUTO [Adresse 1].
FIXE provisoirement la fin de la nouvelle période d’observation à 6 mois et renvoie l’affaire à l’audience de la Chambre du Conseil du 30/07/2026 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez- de-chaussée) afin de vérifier si le projet de plan de redressement a été élaboré et communiqué aux différents auxiliaires de Justice.
INVITE le débiteur à se présenter lors de l’audience du 30/07/2026 à 09 heures 00 (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) muni des éléments suivants indispensables à l’examen de sa situation :
* projet de plan de redressement,
* justificatifs de communication au Mandataire de Justice, au Greffe.
DIT que le débiteur devra se présenter personnellement ou par l’intermédiaire de son avocat au greffe du tribunal de commerce avant cette audience pour faire le point sur l’état de la procédure en cours.
DIT qu’à défaut, lors de cette audience le Tribunal pourra prononcer immédiatement la conversion en liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l’Article L 622-10 du Code de commerce et de l’Article L631-15 du Code de commerce.
DIT que le présent jugement sera mentionné aux registres ou répertoires prévus à l’Article R 621-8 ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.
Minute signée par le Président et le Greffier Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Représentants des salariés
- Maçonnerie ·
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation ·
- Créance
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Poids lourd ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Optique ·
- Distribution ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conditions générales ·
- Contrat de prestation ·
- Clause ·
- Siège social ·
- Prestation de services ·
- Exception d'incompétence ·
- Procédure civile ·
- Partie
- Plan de redressement ·
- Chimie ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Produit d'entretien ·
- Délais ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Amortissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Intérêt ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dispositif ·
- Assignation ·
- Dépens
- Concept ·
- Contrat de location ·
- Clause de confidentialité ·
- Sociétés ·
- Homologuer ·
- Protocole d'accord ·
- Résiliation du contrat ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Clause
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Boisson alcoolisée ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pâtisserie ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Redevance ·
- Fait ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.