Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 20 févr. 2026, n° 2026004852 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2026004852 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 004852
Numéro PC : 4147419
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 20/02/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Christine DAUVERCHAIN, [Adresse 1]
Défendeur (s) : M, [X], [W], [Adresse 2], [Localité 1] : Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président:
M. Jean-Yves
DELEUZE
Juges : M Pierre SARTRE
M Eddie ANO UFA
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience en chambre du conseil du 13/02/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 26/09/2025, ce Tribunal a ouvert à l’égard de : M, [X], [W], [Adresse 3] – une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné :
M., [F], [U] Juge Commissaire,
* Me, [L], [R] Mandataire judiciaire,
Il a par ailleurs invité les salariés à désigner au sein de l’entreprise, un représentant des salariés.
Ce Tribunal, a enfin ouvert une période d’observation destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif. Faute de quoi, la liquidation judiciaire serait prononcée, conformément aux dispositions des articles L.631-15 et L 640-1 du Code de Commerce.
Or, il ressort du rapport oral de M., [F], [U] Juge Commissaire, qu’il n’existe aucune possibilité de redressement permettant d’apurer le passif.
Le Mandataire Judiciaire et le dirigeant ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil
de ce Tribunal à l’Audience afin de voir statuer sur l’opportunité d’ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité, ou la liquidation judiciaire de l’entreprise,
* Le débiteur dûment convoqué, n’a pu faire de propositions satisfactoires.
* Me, [L], [R], mandataire judiciaire, a comparu.
Le rapport présenté par M., [F], [U] Juge Commissaire révèle à l’évidence au Tribunal que l’entreprise n’est plus viable et qu’aucune solution de redressement n’est possible – il y a donc lieu dés à présent, en application des dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce, de prononcer d’office la liquidation judiciaire du débiteur, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Ouï le rapport oral de Monsieur le Juge Commissaire,
Prononce d’office la LIQUIDATION JUDICIAIRE de M., [X], [W], prévue par les dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 du Code de Commerce,
* Met fin à la période d’observation.
* Maintient M., [F], [U], Juge Commissaire.
* Maintient Me, [L], [R], mandataire judiciaire en qualité de liquidateur.
* Ordonne la publication et l’exécution provisoire conformément a la loi,
* Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Acte ·
- Charge des frais ·
- Conserve ·
- États-unis d'amérique ·
- Suppression ·
- Partie
- Aéroport ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Dépens
- Période d'observation ·
- Transport public ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Rentabilité ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Trésorerie ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Chauffage ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Adhésion ·
- Titre ·
- Procédure civile
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Jugement ·
- Jeux ·
- Exécution
- Rupture ·
- Relation commerciale ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Comptable ·
- Défense ·
- Dédommagement ·
- Appel d'offres ·
- Contrats ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Bourgogne ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Service ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Mandataire ·
- Sociétés
- Poudre de lait ·
- Produit laitier ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.