Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 3 avr. 2026, n° 2026006277 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2026006277 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 006277
Numéro PC : 4148043
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 03/04/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : URSSAF LANGUEDOC [Localité 1] [Adresse 1]
Défendeur (s) : M [Adresse 2] Représentant(s) : NON COMPARANT
Défendeur (s) :
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Victor STANESCU
Juges : M Frank RAYMOND
M Grégory INCARNATO
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR
Débats à l’audience en chambre du conseil du 27/03/2026
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier du 19/02/2026 la partie demanderesse a assigné la partie défenderesse pour voir constater la cessation des paiements et ouvrir une procédure de redressement judiciaire.
A la suite de cette assignation, la partie défenderesse a été convoquée en chambre du conseil mais ne s’est pas présentée.
Sur ce le Tribunal,
Attendu qu’en application de l’article L. 631-1 du Code de Commerce, l’état de cessation des paiements résulte de l’impossibilité dans laquelle se trouve le débiteur de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible. Les impayés ont débuté en 2019 et la créance est établie par les titres et décomptes visés au bordereau de l’assignation.
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces versées aux débats que le demandeur justifie d’une créance certaine, liquide et exigible s’élevant à la somme de 26 335,11 €. Cette créance est établie par les pièces produites au débat à savoir des tentatives de recouvrement qui ne sont pas sérieusement contestées.
Attendu que le débiteur défaillant ne justifie pas disposer d’un actif disponible ou égal à la créance du demandeur. L’absence d’actif disponible est démontrée par des tentatives de recouvrement des créances infructueuses restés vains et par l’incapacité du débiteur à produire des éléments comptables et bancaires probants.
Attendu que l’état de cessation des paiements étant ainsi concrètement caractérisé, que M. [I] [Q] est entrepreneur individuel et qu’en son absence il conviendra d’appliquer les dispositions de l’article L.681-2 II du code de commerce et en conséquence d’ouvrir la procédure de redressement judiciaire sur son seul patrimoine professionnel.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort
Oui le Ministère Public en ses réquisitions.
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture du Redressement Judiciaire sur le patrimoine professionnel à l’égard de :
M [I] [Q] [Adresse 3]
Dit qu’il sera fait application des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce et fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 19/02/2026.
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
Dit que l’affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l’audience du 22/05/2026 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Ordonne la désignation de SCP [K] [W] et [E] [Y], Société civile professionnelle de commissaires de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’article L 622-6 du Code de Commerce.
Invite s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant dont le nom sera communiqué sans délai au Greffe.
Fixe à 18 mois le délai d’établissement de la liste des créances déclarées.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Emploie les dépens en frais privilégiés.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de Montpellier, le 03/04/2026, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Carte grise ·
- Liquidateur ·
- Véhicule ·
- Qualités ·
- Original ·
- Sous astreinte ·
- Retard ·
- Préjudice moral ·
- Signification
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Application ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Profit
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Adhésion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Participation au capital ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Valeurs mobilières
- Confection ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voie de fait ·
- Facture ·
- Demande ·
- Date ·
- Référé ·
- Bailleur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Formalités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Glace ·
- Entreprise ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Domiciliation d’entreprise ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Mise en relation ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Gestion administrative
Sur les mêmes thèmes • 3
- Référé ·
- Recouvrement ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Matériel ·
- Créanciers ·
- Signification ·
- Tiers détenteur ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Titre
- Sociétés ·
- Magistrat ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrat de location ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Resistance abusive ·
- Injonction de payer
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Traiteur ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Thé ·
- Adresses ·
- Collectivités territoriales ·
- Administrateur ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.