Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, 3e ch., 17 avr. 2026, n° 2026006284 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2026006284 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 006284
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 17/04/2026
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : BNP PARIBAS [Adresse 1] Représentant (s) : SCP DORIA AVOCATS
Défendeur (s) : OPUS INVESTISSEMENT [Adresse 2] Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: Mme Sabrina FEDDAL
Juges
: M. Pierre DEMICHEL
MME Sandrine BROCAS
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 03/04/2026
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier de justice en date du 04/03/2026, la partie demanderesse :
BNP PARIBAS
a fait donner assignation à la société
OPUS INVESTISSEMENT
d’avoir à comparaitre le vendredi 03/04/2026 à 10 h 30 à l’audience et par-devant le Tribunal de Commerce de Montpellier pour :
S’entendre condamner la société OPUS INVESTISSEMENT à payer à BNP PARIBAS :
Au titre du prêt garanti par l’Etat n° 02402-60411426 octroyé le 03 juillet 2020 et modifié selon avenant en date du 12 mai 2021, la somme de 40.395,11€ (quarante mille trois cent quatrevingt quinze euros et onze centimes) en principal et intérêts échus dus depuis le 26 octobre 2023, outre intérêts à échoir au taux contractuel de 0,750 % l’an, majoré de 3 points et ce jusqu’à parfait paiement.
Voir dire que les intérêts dus pour au moins une année entière produiront eux-mêmes intérêts. S’entendre condamner la société OPUS INVESTISSEMENT à payer à BNP PARIBAS la somme de 2.000 € (deux mille euros) sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code
de procédure civile.
S’entendre la condamner aux entiers dépens.
Il ressort des débats que la société OPUS INVESTISSEMENT a réglé la somme de 3000 €, que les parties se sont rapprochées en vue d’un échelonnement de la dette restant due s’élevant déduction faite de ce règlement à la somme de 37.509,57 €.
C’est ainsi que selon protocole d’accord transactionnel, expressément soumis aux dispositions des articles 2044 et suivants du Code Civil, signé via Docusign le 31 mars 2026, les parties sont convenues d’un plan de remboursement échelonné aménageant les conditions de règlement de la créance de BNP PARIBAS.
Que ce protocole d’accord transactionnel constituant un plan transactionnel et de remboursement amiable prévoit expressément son homologation par le Tribunal de Commerce.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
CONSTATE l’accord signé entre les parties suivant protocole du 31 mars 2026.
CONFERE
FORCE EXECUTOIRE au protocole d’accord signé le 31 mars 2026 entre BNP PARIBAS et la société OPUS INVESTISSEMENT.
DIT
que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens dont frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 55,65 € toutes taxes comprises.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Avis favorable ·
- Communiqué ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil
- Protection ·
- Sécurité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Recouvrement ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
- Élite ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dette ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Retranchement ·
- Erreur de droit ·
- Partie ·
- Préjudice ·
- Erreur matérielle ·
- Remboursement ·
- Jurisprudence
- Bois ·
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Successions
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Devis ·
- Lot ·
- Constat ·
- Mise en demeure ·
- Peinture ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gérant ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Exploitation ·
- République ·
- Commerce
- Martinique ·
- Taux légal ·
- Réception ·
- Revenu ·
- Mise en demeure ·
- Crédit-bail ·
- Réclame ·
- Contrats ·
- Défense ·
- Exécution provisoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Associé
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux d'intérêt ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Intervention ·
- Intérêt légal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.