Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 6 févr. 2026, n° 2025008420 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025008420 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 008420
Numéro PC : 4146565
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 06/02/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE -, [Adresse 1]
Défendeur(s) : Artisan Studios (SAS), [Adresse 2], [Localité 1] : 885 299 495 Représentant(s) : MAITRE, [F], [B]
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Jean-François CORTINA
Juges : M Frank RAYMOND
Mme Laura LI VECCHI
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : M. Sébastien BAUTIAN
Débats à l’audience de chambre du conseil du 30/01/2026
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 16/12/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de Artisan Studios (SAS).
Par jugement en date du 20/06/2025, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 27/01/2026 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 16/06/2026.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 29/05/2026 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Développement ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Biens et services ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Concept ·
- Agence ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Éclairage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement
- Jonction ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité ·
- Pièces
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Matériel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Entrepreneur ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause ·
- Automobile ·
- Procédure ·
- Compétence
- Adresses ·
- Banque ·
- Épouse ·
- Conserve ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Vienne ·
- Assignation ·
- Avocat
- Climatisation ·
- Sociétés ·
- Chirographaire ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Pénalité de retard ·
- Facture ·
- Montant ·
- Code de commerce ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénierie ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Bailleur social ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Région parisienne
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Exécution provisoire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Juridiction competente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.