Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 15 mai 2025, n° 2023F01786 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2023F01786 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 15 Mai 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par Me [Y] [K] [Adresse 2] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
SELARL FHBX PRISE EN LA PERSONNE DE ME [W] [A] ES QUALITE D’ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE STE ELITE PARE BRISE [Adresse 4] comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 5] [Localité 2] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
SELARL AJASSOCIES EN LA PERSONNE DE ME [F] [E] ES QUALITE D’ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE DE STE ELLITE PARE BRISE [Adresse 6] comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 5] [Localité 2] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
Me PASCUAL BEATRICE ES QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE DE ELITE PAREBRISE [Adresse 7]
comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 8] IV [Localité 2] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
SELARL CHARLENE LOUVEAU ES QUALITE DE MANDATAIRE JUDICIAIRE DE ELITE PAREBRISE [Adresse 9]
comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ [Adresse 5] [Localité 2] [Courriel 1] et par Me Jerôme DEREUX [Adresse 3] A [Localité 1] [Courriel 2]
DEFENDEUR
SA GMF ASSURANCES [Adresse 10]
comparant par Me Victoire LEGRAND DE GRANVILLIERS [Adresse 11] et par [Localité 3] & ASSOCIES -AVOCATS [Adresse 12] cabinet@buisson_avocats.com
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA GMF ASSURANCES, d’une somme de 275,34 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I01579) a été signifiée à SA GMF ASSURANCES, par acte d’huissier,
SA GMF ASSURANCES a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
Le liquidateur judiciaire ne s’étant pas présenté suite à la liquidation de la SAS ELITE PARE-BRISE, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA GMF ASSURANCES, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I01579),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 121,46 euros, dont TVA 20,24 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 15 Mai 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Richard DELORME et M. Gonzague DE SORAS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désignation ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Contrôle d’accès ·
- Jugement ·
- Système de contrôle ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Véhicule ·
- Cessation des paiements
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Émirats arabes unis ·
- Grande école ·
- Prorogation ·
- Soutien scolaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Urssaf ·
- Saisie-attribution ·
- Électricité ·
- Créance ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Demande
- Bâtiment ·
- Technique ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Dominique
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Article de quincaillerie ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce de gros ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Rôle ·
- Défense au fond ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- République ·
- Ressort
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité
- Débiteur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Subvention ·
- Candidat ·
- Impossibilité ·
- Période d'observation ·
- Plan de cession ·
- Exploitation ·
- Offre ·
- Chambre du conseil
- Contrat de location ·
- Clause d 'exclusion ·
- Garantie ·
- Facture ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Délai de paiement ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.