Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 26 juin 2025, n° 2024F00746 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00746 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 26 Juin 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 1] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 2] M. [A], Juriste [Localité 1] non comparant ce jour
DEFENDEUR
SA GMF ASSURANCES [Adresse 3] comparant par Me Victoire LEGRAND DE GRANVILLIERS [Adresse 4] et par SAS AVODES – SOCIETE D’AVOCATS [Adresse 5]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA GMF ASSURANCES, d’une somme de 470,73 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10409) a été signifiée à SA GMF ASSURANCES, par acte d’huissier,
SA GMF ASSURANCES a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité :
L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE étant en liquidation judiciaire, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00746
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA GMF ASSURANCES, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire, SAS ELITE PARE-BRISE étant en liquidation judiciaire et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10409),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 26 Juin 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Cyril DE MALEPRADE et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Remboursement ·
- Dysfonctionnement ·
- Transfert ·
- Moteur ·
- Titre ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Changement ·
- Siège social ·
- Véhicule
- Crédit agricole ·
- Argent ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Montant ·
- Prêt ·
- Procédure civile ·
- Accessoire ·
- Capital
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Plan de redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Lac ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Facture ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Lunette ·
- Montant ·
- Bon de commande ·
- Transporteur ·
- Courrier électronique ·
- Taux d'intérêt ·
- Cabinet
- International ·
- Siège social ·
- Défense ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Information confidentielle ·
- Identifiants ·
- Mise en état ·
- Administration ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Création ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Midi-pyrénées ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Pierre ·
- Application ·
- Condamnation ·
- Activité économique ·
- Paiement
- Règlement ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Action ·
- Caution solidaire ·
- Contrat de prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.