Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 7 cont. lies, 8 janv. 2025, n° 2024L02122 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2024L02122 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU 8 Janvier 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00008 N° RG: 2024L02122 2024J00380
DEMANDEURS
SCP EZAVIN-[R] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [J] [R] / de SAS MULTI.NICEOU [Adresse 1] comparant en personne
SCP [A] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [X] [A] / [Adresse 2] comparant en personne
DEFENDEURS
SAS MULTI.NICEOUEST [Adresse 3] chez Maître Patrick LEROUX [Localité 1] comparant en personne assistée par Me Patrick LEROUX [Adresse 3] Selarl PATRICK LEROUX [Localité 1]
SELARL [L] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [C] [L] / de SAS MULTI.NICEOUEST [Adresse 4] comparant en personne
SELARL [H]-LES MANDATAIRES représentée par Me [W] [H] / de SAS MULTI.NICEOUEST [Adresse 5] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 8 Janvier 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé Décision insusceptible de recours,
Délibérée par M. Gilles BLANCHON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Claude BERNARD, Assesseurs.
Prononcée le 8 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Gilles BLANCHON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur requête,
Vu l’article L 621-3 du code de commerce,
Vu l’article R 621-9 du code de commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 8 Janvier 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
la SCP EZAVIN-[R] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [J] [R] et la SCP [A] & ROUSSELET ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES prise en la personne de Me [X] [A] demandent le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois,
par jugement rendu par le Tribunal de céans, la SAS MULTI.NICEOUEST a fait l’objet d’une procédure de sauvegarde ;
le Tribunal a fixé la fin de la période d’observation au 27 décembre 2024;
il apparaît que la SAS MULTI.NICEOUEST a la possibilité d’élaborer un projet de plan de sauvegarde ; les juges commissaires donnent un avis favorable ;
les mandataires judiciaires donnent un avis favorable ;
le Ministère public représenté par Mme Coralie EL BEKKAI est favorable au renouvellement
il convient, afin de favoriser la sauvegarde de l’entreprise et de permettre l’élaboration d’un plan, de proroger la période d’observation de la SAS MULTI.NICEOUEST pour une période de six mois expirant le 27 Juin 2025 ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours,
Renouvelle la période d’observation de la SAS MULTI.NICEOUEST pour une durée de six mois expirant le 27 Juin 2025.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit agricole ·
- Argent ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Montant ·
- Prêt ·
- Procédure civile ·
- Accessoire ·
- Capital
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Plan de redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Lac ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Lunette ·
- Montant ·
- Bon de commande ·
- Transporteur ·
- Courrier électronique ·
- Taux d'intérêt ·
- Cabinet
- International ·
- Siège social ·
- Défense ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Information confidentielle ·
- Identifiants ·
- Mise en état ·
- Administration ·
- Activité économique
- Diffusion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Création ·
- Réalisation ·
- Publicité ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Midi-pyrénées ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf
- Remboursement ·
- Dysfonctionnement ·
- Transfert ·
- Moteur ·
- Titre ·
- Prestation ·
- Adresses ·
- Changement ·
- Siège social ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Pierre ·
- Application ·
- Condamnation ·
- Activité économique ·
- Paiement
- Règlement ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Action ·
- Caution solidaire ·
- Contrat de prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Création ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.