Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 10 avr. 2025, n° 2025R00340 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00340 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 10 Avril 2025 par Mme Laurence KOOY, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00340
DEMANDEUR
SDE VERGALLE BELGIQUE comparant par Me Katy CISSE [Adresse 1]
DEFENDEUR
SAS AERA [Adresse 2] non comparant
Débats à l’audience publique du 10 Avril 2025, devant Mme Laurence KOOY, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du vingt-huit février deux-mille-vingt-cinq, la Société VERGALLE a formulé les demandes suivantes :
RECEVOIR l’intégralité des moyens et prétentions de la société VERGALLE ;
CONSTATER le caractère non sérieusement contestable de la créance ;
CONDAMNER à titre provisionnel la société AERA à payer à la société VERGALLE la somme principale de 26.019,80 € TTC augmentée des intérêts au taux contractuel belge majoré de 2% à compter du 15 avril 2024, date d’échéance de la facture non réglée.
CONDAMNER la société AERA à payer à la société VERGALLE la somme de 2.000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNER la société AERA aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
Page 2 sur 2
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le bon de commande du 22.01.2024, le bon de livraison du 08.02.2024, la lettre de voiture du 08.02.2024, la facture du 12.02.2024, les lettres de relance, la LRAR du 20.01.2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1000 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Recevons l’intégralité des moyens et prétentions de la société VERGALLE ;
Constatons le caractère non sérieusement contestable de la créance ;
Condamnons à titre provisionnel la société AERA à payer à la société VERGALLE la somme principale de 26.019,80 € TTC augmentée des intérêts au taux contractuel majoré de 2% à compter du 15 avril 2024, date d’échéance de la facture non réglée et déboutons le demandeur pour le surplus de sa demande.
Condamnons la société AERA à payer à la société VERGALLE la somme de 1000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamnons la société AERA aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Ingénierie ·
- Code de commerce ·
- Système ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Vente au détail
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Création ·
- Commandite ·
- Liquidateur ·
- Droit social ·
- Délai ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Installation ·
- Ordre de service ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Référé ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Obligation ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Commerce de détail ·
- Destination ·
- Décoration ·
- Bien meuble ·
- Particulier ·
- Redressement judiciaire ·
- Professionnel ·
- Ministère public ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Sociétés
- Plan de redressement ·
- Modification substantielle ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Exécution ·
- Prix ·
- Option ·
- Immeuble ·
- Dividende
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Plan
- Période d'observation ·
- Ambulance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Élève ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.