Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, decisions rendues par mise a disposition, 2 févr. 2026, n° 2025025260 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2025025260 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 02 février 2026
PROROGEANT LE DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
la SAS INGENIERIE SYSTEME ENERGETIQUE
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Benoît DEBAINS, président, et Maître Anick FABRE, greffier.
Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 15/01/2026 devant Monsieur Benoît DEBAINS, président, Monsieur Bruno FORGUE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.
Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.
Par jugement en date du 06/11/2023, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire et par jugement du 08/01/2024 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire de la
SAS INGENIERIE SYSTEME ENERGETIQUE
,
[Adresse 1] SIREN : 410 914 782
Ont été désignés : Liquidateur : SELAS EGIDE, prise en la personne de Me, [L], [I] Juge-commissaire : Monsieur Renaud DU, [G]
Conformément aux articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le greffier a convoqué en chambre du conseil à l’audience du 15/01/2026, la SAS ELECTRISE, représentant légal de l’entreprise pour qu’il soit statué sur la clôture de la liquidation judiciaire. Me, [L], [I], ès qualités, et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Lors de l’audience du 15/01/2026 :
La SAS ELECTRISE n’ayant pas comparu, il y aura lieu de statuer par jugement réputé contradictoire.
Madame, [R] collaboratrice de Me, [L], [I], ès qualités, a en revanche comparu et a été entendue en ses observations.
Le liquidateur a précisé que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas achevées pour le motif énoncé dans son rapport du 05.01.2026 et qu’il sollicite par conséquent, la prorogation du délai imparti pour la clôture de cette procédure collective.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Vu les termes du jugement de ce tribunal du 08.01.2024 qui a converti la procédure en liquidation judiciaire à l’égard de la SAS INGENIERIE SYSTEME ENERGETIQUE.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Le liquidateur a fait état de ce que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas encore terminées à ce jour (instance et recouvrement du compte client en cours).
Il est dès lors nécessaire de proroger le délai fixé pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Après convocations, comparutions prévues par la loi et après en avoir délibéré.
Vu les dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce,
Proroge jusqu’au 08.01.2027 le délai fixé au terme duquel devra être examinée par ce tribunal la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS INGENIERIE SYSTEME ENERGETIQUE.
Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur et fera l’objet des communications prévues par l’article R. 621-7 du code de commerce.
Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.
Le Greffier Anick FABRE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Transport de personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Transport de marchandises ·
- Commerce ·
- Débiteur
- Industriel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Véhicule ·
- Débiteur
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Location immobilière ·
- Médecine générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Agence ·
- Capital ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Prime ·
- Nullité ·
- Contrat de partenariat ·
- Irrégularité ·
- Économie d'énergie ·
- Partenariat
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Activité économique ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Huissier de justice ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Banque ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Décoration ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Meubles
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Commerce de détail ·
- Destination ·
- Décoration ·
- Bien meuble ·
- Particulier ·
- Redressement judiciaire ·
- Professionnel ·
- Ministère public ·
- Activité
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Instance ·
- Dispositif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Vente au détail
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Création ·
- Commandite ·
- Liquidateur ·
- Droit social ·
- Délai ·
- Procédure
- Installation ·
- Ordre de service ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Référé ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Obligation ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.