Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 9 janv. 2025, n° 2024R01382 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024R01382 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 9 Janvier 2025 par M. Lionel JOURDAIN, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2024R01382
DEMANDEUR
SAS UNIVERSAL DEUX ROUES20 [Adresse 1] par Me Laurent SALEM26 [Adresse 2]
DEFENDEUR
SASU SITP INVESTMENT [Adresse 3] [Localité 1] non comparant
Débats à l’audience publique du 9 Janvier 2025, devant M. Lionel JOURDAIN, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 10 Décembre 2024, la SAS UNIVERSAL DEUX ROUES a formulé les demandes suivantes :
Condamner la société SITP INVESTMENT à payer la société UNIVERSAL DEUX ROUES la somme de 25.000 € à titre provisionnel. Condamner la société SITP INVESTMENT à payer à la société UNIVERSAL DEUX ROUES la somme de 3.000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile. Condamner la société SITP INVESTMENT en tous les dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le relevé de compte du 12/11/2023, l’e-mail du 24 janvier 2024, l’avis de virement du 25/01/2024, la proposition d’investissement du 29/02/2024, l’annonce des résultats du 29/02/2024, l’annonce des plus-values financières du 14 mai 2024, les échanges WhatsApp du 05/12/2023 au 18/10/2024, la lettre de mise en demeure du 29/10/2024,
Page 2 sur 2
documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la société SITP INVESTMENT à payer la société UNIVERSAL DEUX ROUES la somme de 25.000 € à titre provisionnel.
Condamnons la société SITP INVESTMENT à payer à la société UNIVERSAL DEUX ROUES la somme de 1500 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamnons la société SITP INVESTMENT en tous les dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA. 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Leasing ·
- Matériel ·
- Résiliation du contrat ·
- Pénalité ·
- Locataire ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Astreinte ·
- Retard
- Air ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Navire ·
- Référé ·
- Italie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Ordonnance ·
- Étranger
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Contrats ·
- Permis de construire ·
- Opposition ·
- Demande ·
- Dépôt ·
- Résiliation judiciaire ·
- Honoraires ·
- Architecte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métallurgie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Matériel d'éclairage ·
- Appareil d'éclairage ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Commerce
- Offre ·
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prix ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Activité ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Europe ·
- Mesure d'instruction ·
- Véhicule ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Partie
- Adresses ·
- Resistance abusive ·
- Canada ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Plaidoirie
- Sociétés ·
- Machine ·
- Dysfonctionnement ·
- Contrôle ·
- Arbitrage ·
- Contrats ·
- Ligne ·
- Clause compromissoire ·
- Paiement de factures ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Boisson ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plat cuisiné ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.