Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 8e ch., 26 mars 2025, n° 2025L00326 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L00326 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 26 Mars 2025 8ème Chambre
N° PCL : 2025J00126 SAS iDemaps – xerolab 28 N° RG: 2025L00326
DEBITEUR
SAS iDemaps – xerolab 28
[Adresse 1]
RCS CHARTRES : 452970627 2006 B 251
Représentant légal : SASU ZOCAREL
[Adresse 2], Président
Elle-même représentée par Mme [P] [V]
comparant et assisté par le cabinet DARROIS VILLEY MAILLOT BROCHIER AARPI
[Adresse 3]
En présence de :
SELARL FHB mission conduite par Me [W] [Z] [Adresse 4], administrateur judiciaire de la SAS iDemaps – xerolab 28
SELARL [L] [X] mission conduite par Me [L] [X] [Adresse 5] mandataire judiciaire de la SAS iDemaps – xerolab 28
M. [R] [K], Directeur général
M. [G] [Y], Représentant des salariés de iDemaps-agecom
M. [H] [N], Représentant des salariés de iDemaps-xerolab 28
M. [S] [O], Représentant des salariés de iDemaps-mouvlab
M. [A] [T], Représentant des salariés de iDemaps-xerolab
Mme [F] [Q], Représentant des salariés de iDemaps-qualis
M. [J] [E], Représentant des salariés de iDemaps- espace bureautic
Mme [U] [C], Représentant des salariés de iDemaps-espace bureautic [Localité 1]
Mme [M] [B], salariée de ZOCAREL
N° PCL : 2025J00126 SAS iDemaps – xerolab 28 N° RG: 2025L00326
M. Luc MONNIER, juge-commissaire
Mme [D] [I], auditrice de justice
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Karine BOTTINI, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 26 Mars 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge prononcée publiquement par M. Jacques SULTAN, président Mme Aude WALTER, juge M. Michel PAYAN, juge M. Didier COLLIN, juge assistés de Mme Alice FILIN, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L00326 N° PC : 2025J00126
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 29 JANVIER 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de la SAS iDemaps – xerolab 28 et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL FHB mission conduite par Me [W] [Z] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Ordonne la poursuite de la période d’observation de: SAS iDemaps – xerolab [Adresse 6] RCS CHARTRES : 452970627 2006 B 251 Maintient M. Luc MONNIER, juge-commissaire, Maintient Ia SELARL [L] [X] mission conduite par Me [L] [X], mandataire
judiciaire,
Maintient la SELARL FHB mission conduite par Me [W] [Z], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Vêtement ·
- Marc ·
- Audience ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Donner acte ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire ·
- Plan
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Exploitation ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Terme ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Mesure administrative ·
- Expert judiciaire ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre ·
- Épidémie ·
- Métayer
- Blanchisserie ·
- Picardie ·
- Manutention ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Facture ·
- Dégradations ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Usure
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Procédure ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.