Tribunal de commerce / TAE de Nanterre, 3e chambre, 2 avril 2025, n° 2025F00382

TCOM Nanterre 2 avril 2025

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal des Activités Économiques de Nanterre, la SAS R C V Conseil a demandé le désistement de l'instance qu'elle avait introduite contre la SAS MPT Marbrier Pierre Taille. La question juridique posée concernait la validité de ce désistement et les conséquences procédurales qui en découlent. Le tribunal a constaté le désistement du demandeur, entraînant l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal, sans nécessité d'acceptation par le défendeur, en raison de l'absence de défense. Enfin, le tribunal a décidé que les dépens seraient à la charge du demandeur, s'élevant à 58,55 euros.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Nanterre, 3e ch., 2 avr. 2025, n° 2025F00382
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Nanterre
Numéro(s) :	2025F00382
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Laurent SIDOBRECharlotte HILDEBRAND
Parties :	SASh R C V CONSEIL - RECRUTEMENT COMPETENCES VALEURS CONSEIL

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 2 Avril 2025 3ème CHAMBRE

DEMANDEUR

SAS R C V CONSEIL – RECRUTEMENT COMPETENCES VALEURS CONSEIL [Adresse 1]

[Localité 5]

comparant par M^e Charlotte HILDEBRAND [Adresse 2] et par [D] [I]

[Adresse 4]

DEFENDEUR

SAS MPT MARBRIER PIERRE TAILLE [Adresse 3] non comparant

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Le demandeur déclare à l’audience de ce jour se désister de l’instance introduite.

A ce stade de la procédure, il n’a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par le défendeur. En application de l’article 395 al.2 du code de procédure civile, l’acceptation du désistement par le défendeur n’est donc pas nécessaire.

En conséquence, sur le fondement des articles 385 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :

Constate le désistement d’instance par le demandeur.

Constate en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

Met les entiers dépens de l’instance à la charge du demandeur.

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 58,55 €uros, dont TVA 9,76 €uros.

Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 3ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 2 Avril 2025 où siégeaient M. Laurent PITET, président, M. Jean LEVOIR et M^me Séverine FOURNIER, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.