Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 21 Janvier 2025 6ème CHAMBRE

DEMANDEUR

SA ENEDIS [Adresse 1] comparant par M^e Martine CHOLAY [Adresse 2]et par M^e Brigitte BEAUMONT [Adresse 3]

DEFENDEURS

SARL SOLUTIONS [Adresse 4] comparant par M^e Aurélie MARTINIE [Adresse 5]

SARL ATLAN’TECH [Adresse 6] comparant par M^e Aurélie MARTINIE [Adresse 5]

SA Allianz France [Adresse 7] comparant par M^e Denis GANTELME [Adresse 8] et par M^e Bérangère [Localité 1] [Adresse 9]

SE CHUBB EUROPEAN GROUP SE [Adresse 10] comparant par M^e PAULINE RIBIERAS [Adresse 11] et par M^e SALIMA LOUKILI [Adresse 11]

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Le demandeur déclare à l’audience de ce jour se désister de l’action introduite.

Les défendeurs acceptent le désistement. En application de l’article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort :

* Constate le désistement d’action emportant désistement d’instance par les demandeurs.

* Constate en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

* Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 121,76 €uros, dont TVA 20,29 €uros.

Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 6ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 21 Janvier 2025 où siégeaient M. Karim EL BARKANI, président, M. Jérôme VAYSSE et M. JEAN SENTENAC, juges, assistés de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.