Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 10 juil. 2025, n° 2025R00649 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00649 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 10 Juillet 2025 par M. Laurent PITET, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00649
DEMANDEUR
SAS TEMSYS [Adresse 1] comparant par Me Rémi PRADES [Adresse 2]
DEFENDEURS
M. [Y] [M] [Adresse 3] non comparant
SARL HABITO STUDIO [Adresse 4] non comparant
Débats à l’audience publique du 10 Juillet 2025, devant M. Laurent PITET, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 3 juin 2025, la SAS TEMSYS a formulé les demandes suivantes :
Condamner la société HABITO STUDIO à payer à la société TEMSYS la somme de 16.000,00 euros à titre de provision sur les loyers impayés et indemnités d’occupation, outre les intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente assignation ; Condamner la société HABITO STUDIO à payer à la société TEMSYS la somme de 3.000,00 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ; Condamner la société HABITO STUDIO aux entiers dépens ; Ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat de location longue durée du 15 juin 2022, les factures impayées, la mise en demeure du 15 mai 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons la société HABITO STUDIO à payer à la société TEMSYS la somme de 16.000,00 euros à titre de provision sur les loyers impayés et indemnités d’occupation, outre les intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente assignation ;
Condamnons la société HABITO STUDIO à payer à la société TEMSYS la somme de 1500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Condamnons la société HABITO STUDIO aux entiers dépens ;
Ordonnons l’exécution provisoire de la décision à intervenir ;
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 54,82 euros, dont TVA 9,14 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit ·
- Épouse ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Engagement ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Mise en demeure
- Liquidation judiciaire ·
- Concept ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce
- Archives ·
- Déclaration de créance ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Forclusion ·
- Créanciers ·
- Liste ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liste ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Construction ·
- Congé ·
- Astreinte ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Exécution
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Holding ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prise de participation ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Menuiserie
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation ·
- Défaillant
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Application ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.