Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 30 janv. 2025, n° 2025R00033 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00033 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 30 Janvier 2025 par M. Jacques de MAISONNEUVE, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00033
DEMANDEUR
SAS ORSYS [Adresse 3] comparant par Me Katy CISSE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SA ENGIE [Adresse 1] non comparant
Débats à l’audience publique du 30 Janvier 2025, devant M. Jacques de MAISONNEUVE, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 24 Décembre 2024, la SAS ORSYS a formulé les demandes suivantes :
RECEVOIR l’intégralité des moyens et prétentions de la société ORSYS ;
CONSTATER le caractère non sérieusement contestable de la créance ;
CONDAMNER à titre provisionnel la société ENGIE à payer à la société ORSYS la somme principale de 4.863,60 € TTC assortie des intérêts de retard au taux légal à compter du 27 novembre 2024, date de la mise en demeure jusqu’à parfait paiement ainsi que la somme de 200,00 € en application de la clause pénale ;
CONDAMNER la société ENGIE à payer à la société ORSYS la somme de 1.500 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNER la société ENGIE aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment les bons de commande du 21 juin 2021 et du 21 mai 2021, les factures du 4 mars 2022, du 15 mai 2022 et du 13 mai 2022, les feuilles de présence, les demandes d’inscription, le décompte, la lettre recommandée du 27 novembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1.500 €.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Recevons l’intégralité des moyens et prétentions de la société ORSYS ; Constatons le caractère non sérieusement contestable de la créance ; Condamnons à titre provisionnel la société ENGIE à payer à la société ORSYS la somme principale de 4.863,60 € TTC assortie des intérêts de retard au taux légal à compter du 27 novembre 2024, date de la mise en demeure jusqu’à parfait paiement ainsi que la somme de 200,00 € en application de la clause pénale ; Condamnons la société ENGIE à payer à la société ORSYS la somme de 1.500 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Condamnons la société ENGIE aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Web ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Résiliation du contrat ·
- Déchéance du terme ·
- Licence d'exploitation ·
- Titre ·
- Site ·
- Site internet ·
- Contrat de location
- Prestataire ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Juge ·
- Licence ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pain ·
- Sac ·
- Facture ·
- Carton ·
- Injonction de payer ·
- Solde ·
- Montant ·
- Virement ·
- Emballage ·
- Commerce
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Compte courant ·
- Information ·
- Créanciers ·
- Signature ·
- Engagement ·
- Mise en garde ·
- Personnes physiques ·
- Commissaire de justice
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Examen ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente en gros
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Commissaire de justice ·
- Picardie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Décoration ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entretien et réparation ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Adresses ·
- Fromage ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Produit laitier ·
- Procédure ·
- Jugement
- Véhicule ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Réserve de propriété ·
- Préjudice économique ·
- Code de commerce ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Propriété
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.