Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F00766 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00766 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 3] [Localité 4] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 3] M. [D] [H], Juriste [Localité 4]
DEFENDEUR
MUTAGRCR CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE LOIRE [Adresse 1] [Localité 6] comparant par Me Elsa BONTE [Adresse 2] [Localité 5] [Courriel 7]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par MUTAGRCR CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE LOIRE, d’une somme de 264,00 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10485) a été signifiée à MUTAGRCR CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE LOIRE, par acte d’huissier,
MUTAGRCR CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE LOIRE a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00766
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare MUTAGRCR CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES PARIS VAL DE LOIRE, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I10485),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 95,51 euros, dont TVA 15,92 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Activité professionnelle
- Concept ·
- Midi-pyrénées ·
- Mandataire ad hoc ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Liquidation ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Enchère ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Thé ·
- Café ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public
- Bermudes ·
- Part sociale ·
- Décès ·
- Expert ·
- Associé ·
- Valeur ·
- Indivision successorale ·
- Procédure accélérée ·
- Commerce ·
- Agrément
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Vanne ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mandataire
- Chirographaire ·
- Privilège ·
- Option ·
- Montant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Réponse ·
- Commerce ·
- Associé
- Sociétés ·
- Cession ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Actif ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Matériel industriel ·
- Mandataire judiciaire ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Travaux publics ·
- Succursale ·
- Sinistre ·
- Mutuelle ·
- Bâtiment ·
- Soudure ·
- Contrat d'assurance ·
- Exécution du contrat ·
- Italie
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Copie ·
- Partie ·
- Caution ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Clause ·
- États-unis ·
- Procédure
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Location ·
- Matériel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.