Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 20 févr. 2025, n° 2024F02418 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F02418 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
RG n° 2024F02418 Affaire : [V] [Y] c/ SNC LIDL
ORDONNANCE DU JUGE PRESIDANT L’AUDIENCE NOMMANT UN MEDIATEUR
Nous, Thierry BOURGEOIS juge présidant l’audience,
Avant dire droit,
Vu les articles 127 et suivants du code de procédure civile,
Constatons que les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur de justice afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose:
DEMANDEUR
[V] [Y] [Adresse 1] comparant par Me Martine CHOLAY [Adresse 2] et par JP KARSENTY ET ASSOCIES [Adresse 3]
DEFENDEUR
SNC LIDL [Adresse 4] comparant par Me Justin BEREST [Adresse 5] et par Me LORAINE DONNEDIEU DE VABRES TRANIE [Adresse 6]
Rappelons les termes de l’article 1530 du code de procédure civile qui dispose que « la médiation et la conciliation conventionnelles s’entendent (…) de tout processus structuré, par lequel deux ou plusieurs parties tendent de parvenir à un accord, en dehors de toute procédure judiciaire en vue de la résolution amiable de leurs différends avec l’aide d’un tiers choisi par elles qui accompli sa mission avec impartialité, compétence et diligence ».
Désignons, l’IEAM Institut d'[Etablissement 1] pris en la personne de Monsieur [N] [P] [Adresse 7] [Courriel 1], en qualité de médiateur, pour procéder, par voie de médiation entre les parties, à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d’un protocole manifestant l’accord intervenu,
Rappelons que le constat de fin de mission ne fera pas mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées au cours de la médiation mais devra être déposée au greffe.
Invitions Monsieur [N] [P], à procéder, sans autre formalité, à l’exécution de sa mission de médiation.
Disons que pour mener à bien sa mission, le médiateur prendra connaissance du dossier auprès des parties, ou leurs conseils et les entendra ensemble ou séparément.
Disons que la durée initiale de la médiation sera de trois mois à compter de la mise à disposition de l’ordonnance, durée qui pourra être, à la demande du médiateur, renouvelée une fois, pour une même durée.
Disons qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur nous informera par écrit de ce que les parties sont, ou non, parvenues à trouver une solution au conflit qui les oppose,
Disons qu’en cas de difficulté dans l’exercice de sa mission, il nous en sera rendu compte,
Soulignons que la rémunération et le versement de la provision sur honoraires d’un montant de 3.000 €, sera versée directement auprès de Monsieur [N] [P] par [V] [Y] [Adresse 1]
Disons que la consignation doit être versée dans le délai d’un mois suivant la signification de la décision sous peine de caducité de la désignation du médiateur.
Renvoie la cause à l’audience de mise en état du 15 mai 2025 à 9 heures 15, pour désistement des parties en cas de succès de la médiation, ou reprise de la procédure en cas d’échec de celle-ci,
Droits, moyens et dépens réservés,
La décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.
Fait à [Localité 1], le 20 Fevrier 2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Désistement ·
- Huis clos ·
- Instance ·
- Évocation ·
- Tva ·
- Personnes ·
- Acte ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Actionnaire ·
- Restaurant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit lyonnais ·
- Construction ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Compte ·
- L'etat ·
- Créance ·
- Code civil
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commerce en ligne ·
- Période d'observation ·
- Boisson alcoolisée ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vélo ·
- Commissaire de justice ·
- Boisson ·
- Jugement
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Commissaire de justice ·
- Accord transactionnel ·
- Audit ·
- Référé ·
- Siège ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Honoraires
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Banque centrale européenne ·
- Équipement du bâtiment ·
- Formation continue ·
- Recouvrement ·
- Apprenti ·
- Commissaire de justice ·
- Incompatibilité ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Spectacle ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Production ·
- Adresses ·
- Opéra ·
- Redressement judiciaire ·
- Danse
- Cession ·
- Boulangerie ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Assignation ·
- Paraphe ·
- Paiement ·
- Acte ·
- Activité économique
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Piscine ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.