Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 4e ch., 27 mars 2025, n° 2024F00811 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2024F00811 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 27 Mars 2025 4ème CHAMBRE
DEMANDEUR
SAS ELITE PARE-BRISE [Adresse 3] comparant par SAS IM PARE BRISE ET ELITE PARE BRISE [Adresse 3] M. [U] [G], Juriste [Localité 6]
DEFENDEURS
SA AVANSSUR [Adresse 2] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 4] et par Me ALBAN POISSONNIER [Adresse 5]
SA AXA FRANCE IARD [Adresse 1] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL [Adresse 4] et par Me Alban POISSONNIER [Adresse 5]
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
La SAS ELITE PARE-BRISE a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, d’une somme de 1192,39 €,
A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I07377) a été signifiée à SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, par acte d’huissier,
SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,
DISCUSSION
1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.
2) Sur le mérite :
SAS ELITE PARE-BRISE ne s’étant pas présentée à l’audience de ce jour, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.
En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
Page: 2 RG n°: 2024F00811
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SA AVANSSUR et SA AXA FRANCE IARD, recevable en son opposition,
* Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SAS ELITE PARE-BRISE et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2023I07377),
* Condamne la SAS ELITE PARE-BRISE en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition
Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 115,58 euros, dont TVA 19,26 euros.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 27 Mars 2025 où siégeaient M. José-Luc LEBAN, président, M. Thierry de BAILLIENCOURT et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, assistés de Mme Claudia VIRAPIN, greffier.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Cession ·
- Mainlevée ·
- Instance ·
- Prix ·
- Fonds de commerce ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Immatriculation
- Enseigne ·
- Dominique ·
- Adresses ·
- Bâtiment ·
- Argument ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Code civil ·
- Réclame
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Montant ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Enseigne ·
- Devis ·
- Règlement ·
- Indemnité ·
- Intérêt à agir ·
- Tôle
- Période d'observation ·
- Électroménager ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Trésorerie
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Alcool ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Patrimoine ·
- Entrepreneur ·
- Personnel ·
- Professionnel ·
- Surendettement ·
- Épouse ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juge
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Charges ·
- Procédure ·
- Acquiescement ·
- Clerc ·
- Avocat
- Devis ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Saisie conservatoire ·
- Ambassade ·
- Intérêts moratoires ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Intérêt à agir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commettre ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert ·
- Personnes
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Patrimoine ·
- Redressement ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Logistique ·
- Thé ·
- Force majeure ·
- Contrats ·
- Ukraine ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Entreposage ·
- Transport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.