Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Reims, 4 nov. 2025, n° 2025F05043 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Reims |
| Numéro(s) : | 2025F05043 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS
JUGEMENT DU 04/11/2025
LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L’AUDIENCE DU 04/11/2025
DEMANDEUR(S)
URSSAF [Localité 1]-ARDENNE [Adresse 1]
Représentée par Madame [T] [J], mandataire
DEFENDEUR(S) :
[Adresse 2]
Défaillante
Composition tribunal lors des débats et du délibéré :
En présence de Monsieur le procureur de la République représenté par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut
Greffier d’audience lors des débats et du prononcé : Madame Nathalie OBERT
La Minute du présent jugement est signée par Monsieur Maher GARGOURI, président et Madame Nathalie OBERT, commis-greffier.
LE TRIBUNAL
Par exploit de la SELARL GALAND GUILLEUX, commissaires de justice associés à EPERNAY (51200) en date du 29/09/2025, l’URSSAF CHAMPAGNE-ARDENNE [Adresse 1] a fait donner assignation à la société HOT PIZZA 51 (SAS) [Adresse 3] d’avoir à comparaître par-devant ce tribunal à l’audience du du 04/11/2025 à 9h00 afin de voir ouvrir à son encontre une procédure collective, conformément à la loi.
La société HOT PIZZA 51 SAS est immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro 981 624 844 depuis le 17/11/2023 et exploite un fonds de commerce de restauration rapide, pizza, sur place ou à emporter, sans alcool.
Elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L’affaire a été placée à notre audience du 04/11/2025 à 9h00 en chambre du conseil,
A l’audience du 04/11/2025 :
L’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE, représentée par Madame [T] [J], mandataire a comparu et a maintenu les termes de son assignation,
La société HOT PIZZA 51 (SAS) n’a pas comparu ni personne pour elle, ses observations n’ont pu être recueillies,
Monsieur le Procureur de la République représenté à l’audience par Monsieur Matthieu DEHU, Substitut, est favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal et des pièces produites :
Que la créance invoquée par le demandeur est certaine, liquide et exigible,
Que la débitrice se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, et qu’elle est donc en état de cessation des paiements.
Attendu que le redressement est manifestement impossible.
Attendu que le demandeur étant recevable et bien fondé en sa demande, il échet de prononcer à l’égard de la société débitrice, la liquidation judiciaire conformément aux dispositions des articles L.640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce, en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement de façon réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.640-1, L.641-1 et suivants du code de commerce,
CONSTATE l’état de cessation des paiements de la société HOT PIZZA 51 SAS,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de la société : HOT PIZZA 51 SAS – [Adresse 4] [Localité 3] [Adresse 5] Immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro : 981 624 844 Activité : Restauration rapide, pizza, sur place ou à emporter, sans alcool.
Fixe provisoirement au 29/09/2025 la date de cessation des paiements, correspondant à la date de l’assignation de l’URSSAF [Localité 1]-ARDENNE.
DESIGNE Monsieur [L] [E], en qualité de juge commissaire qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
Désigne Monsieur Jean-Christophe MAGET en qualité de juge-commissaire suppléant qui exercera les fonctions prévues à l’article L.621-9 et suivants du code de commerce.
Désigne la SCP [N] (Me [V] [N]) [Adresse 6] en qualité de liquidateur judiciaire aux fins d’exercer les fonctions prévues aux articles L.641-2 et suivants du code de commerce.
Désigne la SELARL [P] [Z] – SEVERINE [Localité 4], [Adresse 7], en qualité de commissaire de justice aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article 622-6 du code de commerce.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe de ce tribunal dans un délai de 15 jours à compter du 04/11/2025.
Dit que le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés, conformément aux dispositions de l’article L.621-4 du code de commerce, désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article L.621-6 du code de commerce, dont les nom et adresse seront communiqués au Greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement, ou à défaut, sera transmis un procès-verbal de carence.
Dit que, s’il y a lieu, le liquidateur déposera au Greffe la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans le délai de quatorze mois à compter du présent jugement conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
Fixe à 24 mois le délai maximum au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nathalie OBERT
Le Président Monsieur Maher GARGOURI
Signe electroniquement par Maher GARGOURI
Signe electroniquement par Nathalie OBERT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Jugement ·
- Dispositif ·
- Restitution ·
- Erreur ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Prix ·
- Titre
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Habitat
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Commerce de détail ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Prêt-à-porter ·
- Capacité
- Période d'observation ·
- Original ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Audience ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Faillite personnelle ·
- Faute ·
- Faillite ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Activité ·
- Clôture ·
- Gestion ·
- Stratégie de développement ·
- Délai ·
- Développement durable
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Durée ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Créance ·
- Inventaire ·
- Véhicule ·
- Paiement ·
- Comptabilité ·
- Ouverture
- Cadastre ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Bien immobilier ·
- Notaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation
- Banque populaire ·
- Méditerranée ·
- Cession de créance ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Revenu ·
- Commerce ·
- Prêt ·
- Caducité ·
- Citation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.