Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 27 nov. 2025, n° 2025R01310 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R01310 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 27 Novembre 2025 par M. Lionel JOURDAIN, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R01310
DEMANDEUR
SASU [Adresse 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2]
DEFENDEUR
SASU LA CASSEROLE [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4] non comparant
Débats à l’audience publique du 27 Novembre 2025, devant M. Lionel JOURDAIN, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 30 octobre 2025, la SAS BUREAU VERITAS EXPLOITATION a formulé les demandes suivantes :
Condamner à titre provisionnel la Société LA CASSEROLE à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 1.236,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 15 septembre 2025.
Ordonner la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil
Condamner à titre provisionnel la Société LA CASSEROLE à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 250,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable,
Condamner la Société LA CASSEROLE à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Page 2 sur 3
Condamner la Société LA CASSEROLE aux entiers dépens.
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat, les factures du 18 avril 2025 et du 26 mai 2025, la lettre de mise en demeure du 15 septembre 2025, la lettre de relance du 25 septembre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 800 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Condamnons à titre provisionnel la Société LA CASSEROLE à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 1.236,00 euros TTC, augmentée d’un intérêt égal au taux de l’intérêt légal à compter du 15 septembre 2025.
Ordonnons la capitalisation des intérêts dans les conditions prévues à l’article 1343-2 du Code civil
Condamnons à titre provisionnel la Société LA CASSEROLE à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 130,75 euros TTC au titre des frais de recouvrement amiable et déboutons le demandeur pour le surplus de sa demande,
Condamnons la Société LA CASSEROLE à payer à la Société BUREAU VERITAS EXPLOITATION la somme de 800 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la Société LA CASSEROLE aux entiers dépens.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Déclaration
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Audience publique
- Radiation ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Péremption ·
- Instance ·
- Retrait ·
- Diligences ·
- Délibéré ·
- Justification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Prêt-à-porter ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cycle ·
- Mobilité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Achat ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce
- Approvisionnement ·
- Société par actions ·
- Sociétés commerciales ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Trésor ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère ·
- Consignation
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Profit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire
- Facture ·
- Service ·
- Tarifs ·
- Sms ·
- Données ·
- Résiliation anticipée ·
- Forfait ·
- Client ·
- Conditions générales ·
- Bon de commande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Comptable ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Délais ·
- Redressement ·
- Document ·
- Public
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Juge consulaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Gérant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.