Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 5 juin 2025, n° 2025L01420 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L01420 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 5 JUIN 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2020J00543 SARL UPPERCUT N° RG : 2025L01420
DEMANDEUR :
SAS ALLIANCE mission conduite par Me [R] [Q] Liquidateur judiciaire de la SARL [Adresse 1] [Adresse 2] comparant
DEFENDEUR :
SARL UPPERCUT [Adresse 3] RCS [Localité 1] : 331860213 1994 B 4228 Représentant légal : M. [G] MANASSE [Adresse 3], Gérant non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Stéphane ROUSSILLON, président, Mme Myriam BERDY, juge Mme Françoise LARGET, juge M. Antoine MONTIER, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier.
MINISTERE PUBLIC :
M. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République,
DEBATS
Audience du 5 Juin 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision réputée contradictoire et en premier ressort. délibérée par M. Stéphane ROUSSILLON, président, Mme Myriam BERDY, juge Mme Françoise LARGET, juge Prononcée publiquement par M. Stéphane ROUSSILLON, président, Mme Myriam BERDY, juge Mme Françoise LARGET, juge M. Antoine MONTIER, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier
REOUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE
Par jugement en date du 19 novembre 2020, le tribunal a ouvert à l’égard de la SARL UPPERCUT la procédure de liquidation judiciaire et a désigné la SAS ALLIANCE mission conduite par Me [R] [Q] [Adresse 4] en qualité de mandataire liquidateur.
Par jugement en date du 2 avril 2025, ce même tribunal a prononcé la clôture pour insuffisance d’actif de cette procédure.
Il apparaît que la réalisation des actifs n’a pu être totalement effectuée en raison d’un trop perçu réceptionné par un créancier pour un montant de 1 058,63 €.
Il convient donc, dans l’intérêt des créanciers e procéder à la réouverture des opérations de liquidation judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu l’article L.643-13 du code de commerce, Vu la requête visant à réouverture la procédure de liquidation,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
PRONONCE la réouverture de la procédure de liquidation judiciaire de :
SARL UPPERCUT [Adresse 3] RCS [Localité 1] : 331860213 – 1994 B 4228 activité : Toutes opérations d’achat de vente d’intermédiaire toutes marchandises sauf activités réglementées. toutes opérations d’achat, de vente et de distribution de matériel informatique électro-ménager sonorisation téléphonie vidéo photographie et télévision et toutes activités s’y rapportant
clôturée par jugement en date du 2 avril 2025,
Nomme M. [M] [I], juge commissaire,
Nomme en qualité de liquidateur judiciaire la SAS ALLIANCE mission conduite par Me [R] [Q] [Adresse 4]
Dit que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire.
La minute du présent jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Registre du commerce ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Responsabilité limitée ·
- Plan de cession ·
- Cession ·
- Société par actions ·
- Responsabilité ·
- Filiale
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Procédure
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Audience ·
- Employé ·
- Associé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Brasserie ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Alimentation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Débiteur ·
- Résultat d'exploitation ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Caution ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Engagement ·
- Huissier ·
- Remboursement ·
- Directoire ·
- Adresses
- Production ·
- Concert ·
- Spectacle ·
- Injonction de payer ·
- Estonie ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Pays baltes ·
- Opposition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Prêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Mise en demeure ·
- Engagement
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Environnement ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.