Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 9e ch., 6 nov. 2025, n° 2025L02543 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025L02543 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 6 Novembre 2025 9ème Chambre
N° PCL : 2025J00903 SAS TEDIOR N° RG: 2025L02543
DEBITEUR
SAS TEDIOR
[Adresse 1] RCS [Localité 1] : 448813014 2009 B 1300 Représentant légal : M. Philippe METZ [Adresse 2] CESAR WOLUWE SAINT [Adresse 3] BELGIQUE,Président Représenté par le directeur général à l’audience, comparant par Me [C], cabinet CMS [Adresse 4]
En présence de :
SELARL EL BAZE [H] mission conduite par Me [Z] [H] [Adresse 5], administrateur judiciaire de SAS TEDIOR
SELARL [Q] mission conduite par Me [B] [V] [Adresse 6] mandataire judiciaire de SAS TEDIOR
M. [E] [M], représentant des salariés [Adresse 7] Représenté à l’audience par Mme Catherine FREDIGO, trésorière
Mme Myriam BERDY, juge-commissaire
Me Coralie VEZHAEGHE, conseil du CSE et des salariés
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
Mme Alice FUSINA, substitut du procureur de la République
DEBATS
Audience du 6 Novembre 2025 : l’affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Françoise LARGET, juge prononcée publiquement par M. Noël HURET, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge Mme Françoise LARGET, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N° RG : 2025L02543 N° PC : 2025J00903
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 11 SEPTEMBRE 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l’article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de SAS TEDIOR et a fixé à 6 mois la durée de la période d’observation ;
Les personnes citées à l’article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d’observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ;
C’est dans ces conditions qu’un rapport en vue de la poursuite de la période d’observation a été déposé par la SELARL EL BAZE [H] mission conduite par Me [Z] [H] ;
Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l’administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport oral,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de :
SAS TEDIOR
[Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 448813014 2009 B 1300
Etablissement secondaire : [Localité 2]
Maintient Mme Myriam BERDY, juge-commissaire,
Maintient SELARL [Q] mission conduite par Me [B] [V], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL EL BAZE [H] mission conduite par Me [Z] [H], administrateur judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Bretagne ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Transporteur ·
- Personnes
- Adresses ·
- Exploitation ·
- Expertise ·
- Transport fluvial ·
- Réparation ·
- Sociétés ·
- Langue ·
- Matériel ·
- Péniche ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Île-de-france ·
- Règlement intérieur ·
- Salaire ·
- Contentieux ·
- Parfaire
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Créance ·
- Comptable ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Siège social ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Service ·
- Administrateur ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Dissolution ·
- Patrimoine ·
- Opposition ·
- Lettre d'observations ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Garantie
- Assainissement ·
- Acompte ·
- Adresses ·
- Résolution du contrat ·
- Astreinte ·
- Courrier ·
- Resistance abusive ·
- Conciliateur de justice ·
- Mise en demeure ·
- Devis
- Adresses ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Position dominante ·
- Marché pertinent ·
- Qualification ·
- Référé ·
- Tarifs ·
- Déséquilibre significatif ·
- Relation commerciale établie ·
- Concurrence
- Injonction de payer ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Caducité ·
- Cadre ·
- Charges ·
- Procédure ·
- Partie
- Pharmacie ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Marches ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.