Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 23 oct. 2025, n° 2025R01119 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R01119 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 23 Octobre 2025 par M. Lionel JOURDAIN, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R01119
DEMANDEUR
SARLU TBLC [Adresse 1] comparant par Me Jérémie BOULAY [Adresse 2]
DEFENDEUR
SARL BSD [Cadastre 1] [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 23 Octobre 2025, devant M. Lionel JOURDAIN, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 6 octobre 2025, la SARL TBLC – MEIMOUN PRESTIGE a formulé les demandes suivantes :
JUGER la société TBLC recevable et bien fondée en ses demandes ;
Y faisant droit,
CONDAMNER la société BSD 104 au paiement d’une somme provisionnelle de 2.903,78 € assortie d’intérêts au taux légal en vigueur et ce depuis la mise en demeure du 5 juin 2025 ;
CONDAMNER la société BSD 104 au paiement de la somme de 1.000 € à la société TBLC sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens en ce compris les frais de signification de l’assignation.
Le défendeur ne comparaît pas.
Page 2 sur 2
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment la facture du 21 avril 2024, les bons de livraisons signés sur avril 2024, la mise en demeure du 5 juin 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1.000 euros.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Jugeons la société TBLC recevable et bien fondée en ses demandes ;
Y faisant droit,
Condamnons la société BSD 104 au paiement d’une somme provisionnelle de 2.903,78 € assortie d’intérêts au taux légal en vigueur et ce depuis la mise en demeure du 5 juin 2025 ;
Condamnons la société BSD 104 au paiement de la somme de 1.000 € à la société TBLC sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens en ce compris les frais de signification de l’assignation.
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel industriel ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Matériel
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Maroc ·
- Désistement d'instance ·
- Air ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Délibéré
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Automobile ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
- Lot ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Incompétence ·
- Activité économique ·
- Contrats ·
- Exception ·
- Contrat de vente
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Prêt-à-porter ·
- Commerce ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Activité économique
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce de détail ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Capitale ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport
- Sociétés ·
- Résiliation anticipée ·
- Résolution du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prestation ·
- Associé ·
- Prestation de services ·
- Demande ·
- Titre ·
- Facture
- Véhicule à moteur ·
- Situation financière ·
- Location ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.